În câteva cuvinte
Emilio Argüeso, fost secretar regional pentru Situații de Urgență, susține că serviciul 112 nu a informat Cecopi despre gravitatea situației în timpul inundațiilor devastatoare din octombrie, deși directorul Centrului de Urgență era membru al acestui organism. El și Salomé Pradas sunt cercetați pentru neglijență și urmează să fie audiați. Apărarea lui Argüeso contestă utilitatea înregistrărilor apelurilor la 112 și subliniază lipsa de comunicare ca fiind o problemă cheie.
Apărarea lui Emilio Argüeso susține că 112 nu a comunicat cu Cecopi în timpul DANA
Apărarea lui Emilio Argüeso, care era secretarul regional pentru Situații de Urgență pe 29 octombrie, susține în fața judecătoarei care investighează cazul DANA că 112 nu a trimis "nicio comunicare" către Cecopi, deși directorul Centrului de Urgență făcea parte din acest organism de coordonare.
Într-un recurs de reformă prezentat marți la Judecătoria numărul 3 din Catarroja, apărarea lui Argüeso argumentează astfel împotriva unei hotărâri a judecătoarei de vinerea trecută, în cadrul anchetei judiciare privind daunele personale cauzate de inundațiile din acea zi, care au lăsat în urmă 225 de morți și 3 dispăruți.
Argüeso este cercetat în acest caz împreună cu consilierul de Justiție și Interne de atunci, Salomé Pradas, și ambii au fost citați să depună mărturie pe 11 aprilie.
În documentul de marți, apărarea fostului număr doi al lui Pradas critică faptul că acționează în continuare "în absolută lipsă de apărare" și consideră că măsurile de investigație convenite în hotărârea menționată din data de 14 "sunt total impertinente și inutile".
În hotărârea sa, acum contestată de Argüeso, judecătoarea din Catarroja a respins solicitarea tuturor înregistrărilor audio ale celor 19.821 de apeluri primite la numărul de urgență 112 pe 29 octombrie, așa cum a solicitat una dintre acuzațiile populare (FETAP-CGT), dar a lăsat deschisă posibilitatea de a solicita apelurile rudelor persoanelor decedate, rănite sau martorilor care își dau consimțământul pentru aceasta, așa cum s-a convenit deja în cazul unuia dintre ei.
Potrivit acestei hotărâri, judecătoarea consideră că "nu este adecvată obținerea nediscriminatorie" a înregistrărilor audio ale apelurilor la 112, "care ar fi aduse în procedură pentru infracțiuni de neglijență și care ar afecta, în consecință, secretul comunicărilor" persoanelor care au sunat în acea zi.
Avocata lui Argüeso avertizează că înregistrările apelurilor primite la 112 care ar putea fi incluse în dosar riscă să fie divulgate și adaugă: "Având în vedere caracteristicile pe care le putem presupune cu toții ale acestor apeluri (apeluri de la persoane total disperate din cauza situațiilor prin care treceau), acestea vor genera o adevărată alarmă socială, pe lângă prejudiciul pe care îl pot genera victimelor trecutei DANA".
Ea consideră, de asemenea, că această măsură nu va clarifica "absolut nimic", deoarece, așa cum o asigură clientul ei, judecătoarea nu a investigat încă faptul că "112 nu a trimis nicio comunicare către Cecopi, și asta în ciuda faptului că directorul Centrului de Coordonare a Situațiilor de Urgență, de care depinde organic, făcea parte din Cecopi".
"Înțelegem că, înainte de a dispune măsura pe care domnia voastră a dispus-o, ar trebui să investigați în prealabil dacă vreunul dintre aceste mesaje a fost comunicat către Cecopi, deoarece realitatea este că nu a existat nicio comunicare, nici a acestor mesaje, nici a altora, către Cecopi. Și, prin urmare, chiar dacă este vorba de material incontestabil valoros pentru istorici, jurnaliști etc., nu poate aduce nicio lumină asupra faptelor investigate", arată apărarea lui Argüeso.
Într-o altă declarație de argumente trimisă judecătoarei în aceeași vineri, Argüeso a menționat deja că, în ziua DANA, și-a exercitat funcția "cu responsabilitate și diligență absolută" și că dorește să depună mărturie în acest caz și "să contribuie la clarificarea faptelor fatidice".
