Cât de ușor este să votezi „nu”?

Cât de ușor este să votezi „nu” la ceva pentru a-ți pedepsi adversarul politic, pentru a atrage atenția sau pur și simplu pentru a-ți marca teritoriul. Vedem acest lucru cu o frecvență alarmantă în camerele legislative și este surprinzătoare ușurința uluitoare cu care se renunță la consecințe.

O mare parte din apartamentele oferite în Barcelona sunt deja pentru închiriere sezonieră. Junts a folosit cheia pe care o are în Congres pentru a împiedica reglementarea acestei modalități. În septembrie, și-a schimbat în ultimul moment sensul votului în Congres și s-a aliniat cu PP și Vox pentru a respinge procesarea proiectului legislativ care trebuia să împiedice utilizarea acestor contracte pentru a eluda controlul prețurilor prevăzut în legea locuinței.

Exemple recente

Cel mai recent exemplu este votul negativ al Junts și al PP pe 20 martie față de propunerea de lege privind crearea Agenției de Sănătate Publică, care a avortat pentru a enesa oară un proiect care are deja o întârziere legală de unsprezece ani și politică de câteva decenii.

Încă de la Legea Sănătății Publice din 2011, este pendinte crearea unei agenții statale care să coordoneze și să canalizeze directivele din acest domeniu, acum dispersate. Există un consens total asupra faptului că este necesară, deoarece agenții patogeni nu înțeleg diviziunile administrative și nici nu se vor opri să vadă cine are competențe asupra a ce.

Am trecut printr-o pandemie în care s-a simțit lipsa unei autorități independente, iar cele mai grave erori au avut legătură cu lipsa unui organism care să permită unificarea criteriilor, de exemplu, cu privire la momentul în care ar trebui să înceapă sau să se termine o izolare.

Motivul iresponsabil

Faptul că Vox urma să respingă proiectul era evident, deoarece este un partid negaționist și antisistem. Dar faptul că Junts și PP au votat împotrivă după ce au votat pentru în Comisia de Sănătate și au făcut-o din motive pur instrumentale este de o frivolitate politică uluitoare.

Motivul a fost dezacordul lor cu o decizie luată în Senat... cu privire la o altă chestiune care nu are nicio legătură.

Critica politicii Junts

Junts ignoră faptul că Catalonia a fost un far al sănătății publice și, din cauza gestionării sale în Generalitat, a slăbit până la limite care pionierilor acestei discipline trebuie să le doară până în măduva spinării.

Actuala sa politică de confruntare cu orice preț și de afirmare adolescentină trece peste orice considerație cu privire la efectele deciziilor sale. Nu numai că ar fi trebuit să voteze pentru agenție, ci și să revendice că, dacă există o comunitate cu merite pentru a găzdui sediul acesteia, aceasta este Catalonia.

Dar, din câte se vede, Junts se uită doar la propria curte în chestiunile care o interesează.

Iresponsabilitate și binele comun

Această procedură este o dovadă de iresponsabilitate din partea unor parlamentari care, dacă ar fi conștienți de importanța condiției lor, nu ar uita cu atâta ușurință că nu au fost votați pentru a se gândi doar la ei sau la partidele lor, ci la binele comun.

Dar se pare că asta înseamnă să ceri prea mult, chiar și atunci când, așa cum se întâmplă în acest caz, consecințele deciziilor lor le plătim cu toții, inclusiv ei înșiși.

Acțiuni viitoare

Guvernul a aprobat din nou marți proiectul de lege privind crearea agenției. Se va întoarce în Congres și va trebui votat din nou. Ce va face Junts? Dacă persistă în iresponsabilitate, nu putem decât să sperăm că următoarea pandemie va fi benignă cu ei.