În câteva cuvinte
Procesul împotriva Procurorului General al Spaniei, Álvaro García Ortiz, a ajuns la etapa finală, unde părțile își prezintă concluziile privind o presupusă scurgere de e-mailuri. Deși acuzațiile se bazează pe indicii circumstanțiale, apărarea susține nevinovăția acestuia și contestă probele.
Procesul împotriva Procurorului General al Spaniei, Álvaro García Ortiz, a ajuns la etapa finală. Joi, în fața Secției Penale a Curții Supreme, se desfășoară a șasea și ultima sesiune, unde toate părțile își vor prezenta concluziile. Acuzațiile se concentrează pe presupusa scurgere a unui e-mail din partea avocatului lui Alberto González Amador, partenerul președintei Comunității Madrid, Isabel Díaz Ayuso, în care acel e-mail recunoștea comiterea a două infracțiuni fiscale.
Deși nu există o "armă fumegândă", acuzarea încearcă să-și susțină teza incriminatoare cu indicii circumstanțiale și periferice. Pe de altă parte, apărarea și Parchetul califică aceste indicii drept simple "inferențe" fără fundament solid. García Ortiz și-a susținut nevinovăția pe parcursul întregului proces, reiterând acest lucru în a cincea sesiune de miercuri.
Procurorul General a ales să răspundă doar apărării sale și Parchetului (care cere achitarea), precum și instanței, care nu a avut întrebări. Această decizie, justificată prin lipsa de "loialitate procedurală în căutarea adevărului" din partea lui González Amador, a împiedicat acuzațiile să introducă îndoieli cu privire la veridicitatea mărturiei sale.
Joi, avocatul lui González Amador va avea ocazia să-și prezinte concluziile, alături de celelalte părți. Tribunalul va trebui să decidă dacă García Ortiz este vinovat de divulgarea de secrete pentru presupusa scurgere a e-mailului, prin care avocatul iubitului lui Ayuso oferea un acord Parchetului și mărturisea infracțiuni fiscale. Acuzația particulară cere patru ani de închisoare pentru García Ortiz, în timp ce Parchetul și Avocatura Statului solicită achitarea.
Un aspect contestat îl reprezintă concluziile Unității Centrale Operative (UCO) a Gărzii Civile, care indică un rol "preeminent" al lui García Ortiz în scurgere. Cu toate acestea, apărarea le consideră simple "deducții" și "inferențe", fără suport documentar și rezultatul unei viziuni incriminatorii preconcepute. Apărarea susține că ancheta s-a concentrat exclusiv pe García Ortiz, ignorând alte posibile surse ale scurgerii. "Tot ceea ce a fost scurs era în posesia Parchetului General și a altor 600 de persoane", a declarat Consuelo Castro, avocata statului, agenților UCO, care au refuzat să investigheze alte piste.