Curtea Supremă a Spaniei a pronunțat o condamnare controversată împotriva Procurorului General al Statului, Álvaro García Ortiz, stârnind un val de critici privind respectarea principiilor fundamentale ale justiției. Decizia, care îl vizează pe Ortiz pentru presupusa difuzare a datelor legate de situația procesuală a lui Alberto González Amador, este considerată de mulți juriști ca fiind lipsită de o bază probatorie solidă și subminând prezumția de nevinovăție.

Articolul de opinie subliniază "inconsistența patentă a probelor de acuzare" și face referire la două voturi minoritare puternice din cadrul tribunalului, care au susținut nevinovăția procurorului. Se critică modul în care a fost condusă instrucția, descrisă ca având un "nivel juridic-constituțional foarte scăzut", evidențiindu-se refuzul de a explora alte ipoteze decât cele ale acuzării.

Un punct central al controversei îl reprezintă valorificarea ștergerii mesajelor de pe telefonul personal al Procurorului General ca dovadă a vinovăției. Autorul susține că acest act reprezintă exercitarea unui drept fundamental la intimitate și la neimplicare, iar atribuirea valorii incriminatorii echivalează cu impunerea unei "probe diabolice" a unui fapt negativ, o practică respinsă în dreptul roman.

De asemenea, este contestat modul în care a fost tratată o notă instituțională de rectificare, emisă de parchet pentru a clarifica declarațiile șefului de cabinet al președintelui Comunității Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Se argumentează că procurorul general era nu doar legitimat, ci chiar obligat să acționeze, oferind date de context pentru a restabili adevărul. Mai mult, articolul acuză implicarea lui Miguel Ángel Rodríguez în alterarea informațiilor cu scopul de a implica Parchetul și Guvernul, o acțiune care, în mod surprinzător, nu a primit un tratament procesual adecvat.

Cazul este marcat de o serie de "circumstanțe surprinzătoare", inclusiv unilateralitatea strategiei de instrucție, ingerințe în comunicații și o percheziție fără judecată de proporționalitate la birourile procurorului general și al procurorului din Madrid. Aceste elemente ridică semne de întrebare asupra imparțialității și consecvenței actului de justiție în acest dosar de rezonanță națională.