În câteva cuvinte
Ancheta privind scurgerea de informații în cazul partenerului președintei Madridului, Isabel Díaz Ayuso, a scos la iveală existența a două documente diferite, cu același conținut, dar cu format și tipografie distincte. Această discrepanță sugerează posibilitatea mai multor surse ale scurgerii și pune sub semnul întrebării rolul procurorului general și al altor oficiali. Ancheta continuă să exploreze multiplele aspecte ale cazului, inclusiv scurgerea denunțului și a dosarului fiscal.
Declarația Pilar Sánchez Acera în cazul procurorului general Álvaro García Ortiz
Fosta consilieră de la Moncloa, Pilar Sánchez Acera, a depus mărturie miercuri în cazul deschis la Tribunalul Suprem împotriva procurorului general al statului, Álvaro García Ortiz. Judecătorul Ángel Hurtado o chemase după ce fostul lider al PSOE din Madrid, Juan Lobato, a declarat că ea a fost cea care i-a trimis e-mailul avocatului lui Alberto González Amador, partenerul președintei Madridului, acuzat de fraudă fiscală, care a fost scurs presei în martie 2024.
În timpul declarației, conform mai multor surse, Sánchez Acera a asigurat că nu-și amintește cine i l-a trimis, dar că a primit documentul de la jurnaliști care acoperă informațiile regionale din Madrid, și a subliniat că ceea ce i-a trimis lui Lobato a fost un document primit prin WhatsApp, care conținea același text ca e-mailul care este în centrul anchetei, dar care nu avea dată, destinatar sau format de e-mail. Politiciana din Madrid a insistat că a primit o imagine ca o scrisoare, nu un e-mail.
Atunci, conform surselor consultate, s-a produs următoarea scenă: procurorul adjunct al Tribunalului Suprem, Ángeles Sánchez Conde, a arătat un document care coincidea cu ceea ce descria Sánchez Acera și a întrebat-o dacă este vorba despre acela, la care politiciana madrilenă a răspuns afirmativ. Judecătorul a întrebat-o pe Sánchez Conde de ce a întrebat asta, iar procurorul adjunct a avertizat că ceea ce tocmai a arătat era un document diferit de e-mailul pe care, conform Gărzii Civile, Álvaro García Ortiz l-a primit în noaptea de 13 martie 2024. Judecătorul, conform surselor, a arătat surprindere.
Declarația lui Sánchez Acera a pus accentul pe ceva care fusese lăsat la marginea anchetei până acum. Ancheta pentru dezvăluirea de secrete la procurorul general al statului pornește de la faptul că conținutul e-mailului avocatului partenerului lui Ayuso a început să fie publicat în presă la scurt timp după ce, la ora 21:59 pe 13 martie, procurorul șef provincial din Madrid, Pilar Rodríguez, de asemenea inculpată, i l-a retransmis lui García Ortiz.
Conform judecătorului, pe lângă faptul că a fost scurs presupus de la ministerul public către mai multe mijloace de comunicare, acel e-mail „a ieșit” de la Parchetul General al Statului cu „destinație” la Președinția Guvernului, pentru a „circula” apoi către site-ul El Plural, primul mijloc care l-a reprodus în dimineața zilei de 14 martie.
Dar comparația între imaginea pe care a trimis-o lui Lobato, pe atunci consiliera Președinției Guvernului, actuala secretară de organizare a PSOE din Madrid, și e-mailul pe care presupusul l-a primit procurorul general cu câteva ore înainte constată că sunt două documente diferite. Și că cel care a fost reprodus în presă a doua zi dimineață nu coincide cu cel primit de García Ortiz, ci cu cel pe care Lobato l-a prezentat în Adunare.
Ambele documente includ același text, în care avocatul partenerului lui Ayuso admitea că clientul său era autorul a două infracțiuni fiscale („cu siguranță s-au comis două infracțiuni împotriva Finanțelor Publice”) și comunica Parchetului din Madrid „voința fermă” de a ajunge la „o conformitate penală”, adică un pact cu ministerul public care l-ar elibera pe González Amador de a intra la închisoare. Dar acest ziar a putut verifica faptul că distribuția paragrafelor și tipografia documentelor sunt diferite.
Există, de asemenea, posibilitatea ca cele două documente să fi fost scurse și, prin urmare, să existe mai mult de un scurgător, deși mass-media care a reprodus în dimineața zilei de 14 martie textul trimis de avocat Parchetului nu au replicat imaginea e-mailului, ci pe cea a celuilalt document.
Pe lângă diferențele de format, e-mailul pe care procurorul provincial l-a retransmis lui García Ortiz, inclus în raportul pe care l-a făcut Garda Civilă despre conținutul telefonului mobil al lui Pilar Rodríguez, are, așa cum a subliniat Sánchez Acera, date proprii unui e-mail retransmis care nu apar în documentul pe care Lobato l-a prezentat. Dar, de asemenea, în acest document lipsesc mai multe elemente din antetul textului avocatului partenerului lui Ayuso care apar în e-mailul pe care, presupus, l-a primit procurorul general, precum „subiectul”, „denunțătorul” și „conceptul”.
Garda Civilă nu a găsit dovezi care să coroboreze sau să excludă faptul că García Ortiz a fost cel care l-a scurs, deoarece acesta a șters toate mesajele sale de WhatsApp în ziua în care înalta instanță l-a pus sub acuzare și și-a schimbat telefonul o săptămână mai târziu, dar Hurtado consideră că există indicii „suficiente” împotriva lui.
Conform instructorului, „accentul” trebuie pus pe faptul că procurorul șef provincial a trimis acel e-mail șefului ministerului public la ora 21:59 pe 13 martie și e-mailul a fost publicat pentru prima dată de un mijloc de comunicare la ora 23:51 (deși prima știre pe post a fost dată la 23:24).
Judecătorul, totuși, a făcut referire și în ultimele sale acte la alte două obiecte de anchetă: scurgerea denunțului și a dosarului fiscal al lui González Amador și elaborarea notei de presă publicate pe 14 martie de Parchet pentru a dezminți versiunea falsă care era lansată de anturajul lui Díaz Ayuso, în ciuda faptului că Tribunalul Suprem, când a deschis cauza, a lăsat nota de presă în afara anchetei, deoarece „aparent”, nu exista în ea „informații dezvăluite în mod necuvenit”.
