Comunitatea Madrid recunoaște „anomalii” în contractele legate de cazul FP (Formare Profesională)

Comunitatea Madrid recunoaște „anomalii” în contractele legate de cazul FP (Formare Profesională), solicită judecătorului care investighează cazul să reconsidere refuzul de a permite administrației să se constituie ca parte vătămată în proces și folosește precedentele corupției din cazurile Gürtel și Púnica pentru a argumenta că are dreptul să facă acest lucru. Aceasta reiese dintr-un recurs de reconsiderare la care a avut acces Джерело новини, după ce titularul judecătoriei numărul 39 din Plaza de Castilla a decis că Guvernul regional nu poate fi parte într-un proces în care se investighează presupusa comitere a unei infracțiuni de prevaricație administrativă prin presupusa fragmentare ilegală a peste trei milioane de euro în contracte minore pentru a acorda preferențial reforma a unei duzine de centre educaționale. În plus, Administrația susține în scris „o linie de investigație judiciară împotriva persoanelor care au deținut funcții publice”. Un fost înalt funcționar este deja investigat în cauză. De asemenea, doi funcționari. În perioada vizată, Enrique Ossorio, actualul președinte al Adunării, era ministrul Educației, iar actualul consilier pentru Economie, Ocupare și Finanțe, Rocío Albert, era viceconsilier pentru Educație.

Astfel, reprezentarea legală a Comunității solicită judecătorului să motiveze respingerea constituirii sale ca parte (pe care a soluționat-o cu un simplu „nu se poate”, așa cum a anunțat acest ziar), considerând că acest lucru este justificat de faptul că faptele au fost denunțate de către administrația însăși și că o afectează „ca urmare a anomaliilor procedurilor administrative care fac obiectul anchetei”. Pentru a-și consolida dreptul de a fi parte în proces, Executivul regional face referire la alte procese în care se investighează, de asemenea, presupusa comitere a unei infracțiuni de prevaricație administrativă. „Proceduri precum cele denumite cazul Gürtel, cazul Púnica sau cazul Campus de la Justicia, toate urmate pentru infracțiunea de prevaricație administrativă, și altele, au Comunitatea Madrid ca parte vătămată de o manieră incontestabilă”, se citește în recursul său, care a fost semnat la 12 martie.

În aceeași zi, fostul subdirector general regional al centrelor educaționale de Formare Profesională (FP), Alfonso Mateos, a declarat ca suspect împreună cu alți doi funcționari și a indicat ca responsabili ai unui sistem care, a spus el, venea din trecut, pe înalții funcționari ai Consiliului Educației, pe care atunci îl conducea Ossorio, actualul președinte al Adunării Madrid. Înainte ca aceste cuvinte să fie pronunțate, recursul Comunității conținea deja ceva asemănător unui avertisment pentru navigatori. „Este esențial să se facă distincția între organul administrativ și persoana fizică care îl ocupă într-un moment precis și să nu se echivaleze Administrația Publică cu titularul unui organ administrativ”, explică recursul său.

„În cazul său, Administrația, ca parte prejudiciată de acțiunile sale, îmbrăcată în abuz de încredere și prevalarea funcției, exercită acțiunea penală și civilă împotriva acestor persoane fizice”, adaugă acesta. „O linie de investigație judiciară împotriva persoanelor care au deținut funcții publice este, în primul rând, pe deplin susținută de Administrația Regională, deoarece este necesară pentru a afla amploarea reală a prejudiciului cauzat și pentru a concretiza responsabilitățile”, continuă acesta. Și adaugă: „Din efectuarea unor astfel de diligențe nu derivă per se lipsa prejudiciului pentru Administrație, ci din concluziile sale poate rezulta chiar o creștere a daunelor cauzate, deoarece poate exista o pluralitate de infracțiuni suplimentare la cea existentă deja și de care ar fi, de asemenea, direct prejudiciată Comunitatea Madrid”.

Este de așteptat ca sindicatul CC OO, Podemos, PSOE și Más Madrid, care sunt deja parte în proces, să se poziționeze împotriva admiterii constituirii Comunității. Motivul? Că Comunitatea ca instituție și unii dintre funcționarii săi sunt o parte centrală a ceea ce se investighează.

Act de neregulă

Magistratul însărcinat cu stabilirea dacă există suficiente indicii pentru a deschide un proces pentru acest caz a avertizat deja în noiembrie despre „posibila existență a unei infracțiuni penale [prevaricație administrativă]”, iar Parchetul a descris „o acțiune administrativă în mod clar neregulată și presupus infracțională” bazată pe „omisiunea grosolană și flagrantă a procedurii” aplicată de consiliul Educației pentru a pune în aplicare cursuri extraordinare din ramura sanitară și pentru a adapta centrele educaționale în 2021, 2022 și 2023. În loc să organizeze licitații publice pentru a efectua aceste lucrări, garantând libera concurență, presupus, reformele au fost fragmentate pentru a fi executate prin contracte minore (care nu pot depăși 40.000 de euro, plus TVA) acordate preferențial (în principal grupului Virelec).

Totul s-a întâmplat astfel: la 18 septembrie 2023, două centre educaționale ale Comunității Madrid din complexul școlar Ciudad Escolar de San Fernando primesc scrisori recomandate trimise cu două zile mai înainte. „Vă contactez urmând instrucțiunile precise ale celui care mă trimite [Grupa] Virelec” pentru a vă cere în mod oficial sumele datorate de instituția dumneavoastră (...) care se ridică astăzi la 1.460.724,80 euro”, se citește în comunicările trimise la ordinul lui Navarro, pe care judecătorul nu l-a chemat să depună mărturie și, prin urmare, nu face parte în acest moment din cauză. Cu aceste comunicări începe un scandal care duce la faptul că Comunitatea Madrid denunță un executiv și doi funcționari în aprilie 2024, aceiași care au depus mărturie miercuri trecut în Plaza de Castilla.

„Fără a respecta formalitățile legale în materie de achiziții publice, sau mai degrabă, omițându-le complet, s-a procedat la efectuarea unor lucrări importante în centrele publice de învățământ, permițând, de asemenea, realizarea lor ascunsă, camuflate prin diferite plăți fragmentate care ar împiedica a priori vederea entității și a contextului acțiunilor”, se citește într-un raport de diligențe de investigație preprocesuală al Parchetului, datat în octombrie. „În această acțiune neregulată, banii provin din articolele bugetare prevăzute pentru cheltuieli extraordinare ale centrelor (nu lucrări), utilizând în această acțiune neregulată conturile centrelor educaționale ca conturi de intermediere sau punte”, se adaugă. „Lucrările, se pare, ar fi fost efectuate, neexistând, în principiu și conform rapoartelor inițiale, prejudicii pentru Administrație în acest punct”, se subliniază. „Dar s-a eludat în mod evident reglementările privind contractele din sectorul public și principiile inspiratoare ale acestora, beneficiind un anumit mediu”.