Relația proastă dintre purtătorul de cuvânt al PP în Congres, Miguel Tellado, și Președinția Curților

Relația proastă dintre purtătorul de cuvânt al PP în Congres, Miguel Tellado, și Președinția Curților s-a stabilit de la începutul acestei legislaturi ca una dintre fixările sale, până la punctul de a refuza întâlniri bilaterale de curtoazie cu președinta, socialista Francina Armengol. Joi, în ziua finală a plenului săptămânal al discuțiilor proiectelor de lege, relația s-a tensionat din nou la maximum din cauza unei discuții neplăcute despre o simplă formalitate a unei modificări a ordinii de zi.

Plenul s-a împotmolit din nou timp de câteva minute, au existat chemări la ordine și grupul PP a amenințat ridicându-se în picioare și aplaudând că nu va permite intervenția ministrului Sănătății cu privire la crearea relevantă a Agenției Statale de Sănătate Publică; s-au auzit insulte la adresa lui Fernando Simón, directorul Centrului de Coordonare a Alertelor și Urgențelor Sanitare, care se afla în tribuna invitaților. Tellado a ajuns să califice drept „ilegal, neconstituțional” și a spus că, „probabil”, este o prevaricare faptul că președintele în exercițiu al Curților a aderat la programul convenit în Consiliul Purtătorilor de Cuvânt și la Biroul Camerei, a făcut referire la funcționarea obișnuită în acest tip de situații și nu a permis amânarea discuției unei serii de amendamente vetate de Guvern la legea privind risipa alimentară.

PP studiază posibilitatea de a vota împotriva Agenției de Sănătate Publică în semn de rebeliune față de cele întâmplate și împotriva voturilor sale favorabile anterioare. Ministrul Mónica García și purtătorii de cuvânt ai altor grupuri au regretat „spectacolul rușinos și jenant de ură” oferit de PP.

PP a cerut miercuri după-amiază amânarea discuției

PP a cerut miercuri după-amiază, când plenul începuse marți, ca unul dintre punctele incluse pentru a fi discutate joi cu privire la legea privind prevenirea pierderilor și a risipei alimentare să fie amânat pentru o altă sesiune. Acest proiect, însă, s-a transformat în altceva și diferite grupuri au încercat să introducă 110 amendamente în Senat cu privire la alte concepte, unele legate chiar de protecția lupului sau de soluționarea purinelor în fermele de creștere a animalelor din Catalonia. Acest proiect a revenit în Congres joi, după ce au fost acceptate 46 dintre aceste modificări ale Senatului, unde PP se bucură de majoritate absolută, și Guvernul a vetat doar patru, în conformitate cu prerogativa sa constituțională, deoarece presupuneau un anumit tip de modificare a bugetelor și așa cum s-a făcut în numeroase ocazii anterior.

Președinția Congresului a refuzat modificarea ordinii de zi

Președinția Congresului, având în vedere acest tablou și aceste antecedente, a refuzat să modifice ordinea de zi aprobată de Birou și ratificată de Consiliul Purtătorilor de Cuvânt în dimineața acestei zile de marți, cu câteva ore înainte de începerea oficială a plenului în acea zi la ora trei după-amiaza, în ciuda faptului că ulterior, chiar joi, a fost forțată o altă reuniune a altui Consiliu al Purtătorilor de Cuvânt în care o majoritate alternativă teoretică a solicitat această amânare din diferite motive, în acest caz cu o poziție coincidentă din motive diferite ale PP, Junts și ERC.

PP pentru că a dorit să introducă o modificare pentru a reduce cota TVA la alimentele de bază, iar ERC și Junts, îngrijorați de posibila afectare a duratei de viață utile reglementate a instalațiilor de cogenerare pentru tratarea purinelor în exploatațiile de creștere a animalelor din Catalonia. Președinția Camerei a argumentat că modificarea cerută a fost procesată după părerea sa târziu și prost și pentru că susține, așa cum a invocat mai târziu purtătorul de cuvânt al PSOE, Patxi López, că există o „tradiție” democratică de a nu modifica ordinele de zi deja programate și acceptate anterior decât dacă există unanimitate și „pentru a proteja minoritățile”.

Plenul a început cu întârziere

Plenul începuse cu o întârziere de peste 10 minute, deoarece PP a încercat la deschiderea sesiunii să forțeze această amânare. Tellado s-a ridicat de pe scaun pentru a cere în virtutea articolelor 72.2 și 68.1 din Regulamentul Congresului să se modifice agenda de teme de discutat pentru a aborda scrisoarea cu cererea sa înregistrată în după-amiaza de miercuri. Președintele în exercițiu, socialistul Gómez de Celis, i-a acordat acolo jumătate de minut lui Tellado pentru a se explica, dar apoi i-a semnalat că cererea sa și tema în cauză vor fi abordate mai târziu, când era deja prevăzut și fixat. Tellado a ironizat deja acolo că Gómez de Celis s-a sculat prost și a protestat în picioare de pe scaun timp de câteva minute cu microfonul oprit. Gómez de Celis l-a chemat la ordine o dată (la a treia abatere, deputatul este expulzat), întregul grup PP s-a ridicat de pe scaune pentru a fi solidar cu Tellado și președintele Congresului a așteptat câteva minute până a reluat sesiunea cu intervenția prevăzută a deputatului și purtătorului de cuvânt al BNG, Néstor Rego.

Tellado a acuzat Biroul Congresului de prevaricare

Când mai târziu urma să se dezbată despre citata lege privind prevenirea și risipa alimentară, Miguel Tellado a cerut din nou cuvântul și a repetat argumentele sale, acuzând cei cinci membri ai Biroului Congresului din PSOE și Sumar că au adoptat o decizie care este „ilegală, neconstituțională și probabil că prevarică”, pe președintele în exercițiu că este în slujba Guvernului și că nu ține cont de rapoartele secretarului general al Camerei și avocatului principal. Surse din Birou indică faptul că ceea ce avocatul Fernando Galindo a indicat este că „se ciocnesc două drepturi constituționale: tradiția care obligă la procesarea amendamentelor Senatului, dar și dreptul constituțional al Guvernului de a veta ceea ce afectează bugetele”. Biroul a decis să se pronunțe pentru al doilea dintre aceste drepturi, deoarece, în caz contrar, Senatul pe care îl controlează acum PP ar putea trimite amendamente continue cu privire la modificări ale Bugetului. „În fond este un joc pervers. Un lucru foarte ciudat care nu s-a mai întâmplat niciodată”, subliniază sursele citate.

PP a amenințat că se va distanța de votul pentru Agenția de Sănătate Publică

Tellado, în orice caz, a protestat vehement, a refuzat să se așeze în fața cerințelor președintelui Camerei și a cerut timp de multe minute același comportament de la aproape întregul grup PP chiar și atunci când ministrul Sănătății, Mónica García, se afla deja la tribuna oratorilor, pentru a apăra Agenția de Stat de Sănătate Publică, care trebuie să servească pentru a fi mai bine pregătiți în fața unei posibile noi pandemii și care fusese susținută până acum de toate partidele, cu excepția Vox. PP și-a reunit imediat conducerea pentru a evalua dacă se distanțează de acest vot la sfârșitul acestei dimineți în semn de rebeliune față de cele întâmplate în timpul plenului. Popularilor susțin că Guvernul nu le-a prezentat anterior celor patru membri ai acestui partid în Birou scrisoarea cu vetourile sale, deoarece nu a însoțit-o de rapoartele avocaților, deoarece presupune „o modificare a avizului Senatului” și „o alterare în mod inoportun, fără competențe pentru a putea face acest lucru, încălcând legea și Constituția”.