În câteva cuvinte
Un judecător din Madrid a decis trimiterea în judecată a lui Pablo Echenique pentru un tweet considerat instigator la ură împotriva preoților, ca răspuns la declarațiile anti-imigrație ale unui arhiepiscop. Această decizie ridică întrebări despre limitele libertății de exprimare și responsabilitatea socială în mediul online. Un alt caz similar este cel al umoristului Quequé, anchetat pentru glume despre biserică și preoți pedofili.
Magistratul Lidia María Paloma Montaño a deschis proces împotriva lui Pablo Echenique, fost deputat Podemos, pentru un tweet care făcea aluzie la pedofilie în sânul Bisericii Catolice.
Responsabilul Judecătoriei de Instrucție 38 din Madrid a decis să-l trimită în judecată pe fostul parlamentar pentru publicarea unui mesaj pe rețeaua socială X care spunea: "Statistic, este mult mai probabil ca un preot să comită o infracțiune de agresiune sexuală asupra minorilor decât să delincventească o persoană migrantă. Din punct de vedere al siguranței cetățenilor, ar fi mai eficient să deportăm preoți decât să înăsprim politica migratorie". Cu aceste cuvinte, Echenique a răspuns arhiepiscopului de Oviedo, care atacase imigranții cu această afirmație: "În această deschidere 'bunistă', se pot strecura oameni care sunt indezirabili".
Mai multe informații:
- Un judecător îl anchetează pe umoristul Quequé pentru că a glumit cu "dinamitarea" Văii celor Căzuți și "împiedicarea" preoților pedofili
În hotărârea sa, datată 14 martie și la care a avut acces Джерело новини, magistratul îi atribuie fostului deputat Podemos o presupusă infracțiune "de incitare la discriminare și ură". Astfel, pe lângă respingerea arhivării cazului, judecătorul dă undă verde solicitării colectivului ultra-catolic Avocați Creștini, care îl denunțase pe Echenique pentru tweet-ul său. După ce a aflat decizia instructorului Lidia María Paloma, fostul parlamentar a glumit despre decizia sa de a-l trimite pe banca acuzaților: "Mi-ar fi plăcut mult mai mult dacă ați fi scris 'așează pe banca acuzaților'".
Deschiderea procesului oral împotriva lui Echenique are loc la câteva săptămâni după ce un alt judecător din Madrid, Carlos Valle Muñoz-Torrero, l-a anchetat pe umoristul și realizatorul de radio Héctor de Miguel, Quequé, pentru o infracțiune de ură pentru comentarii sarcastice despre "dinamitarea Văii celor Căzuți" - complex redenumit în 2022 ca Valea Cuelgamuros - și despre preoții pedofili. "Avocați Creștini! Toți acești oameni care suntem aici avem o dorință, care este de a umple cu dinamită crucea Văii celor Căzuți și de a o arunca în aer. Dacă se poate într-o duminică, mai bine, pentru a merge mai mulți oameni", a spus, râzând, comicul într-un episod al emisiunii sale Hora Veintipico, de la Cadena SER.
Quequé a continuat astfel: "Și apoi ceea ce vrem să facem - ceea ce a fost ideea lor, domnule judecător [a adăugat arătând spre public] - este să luăm toate bucățile care ies din Crucea Văii celor Căzuți și, în același mod în care mergeți la clinicile de avort pentru a hărțui femeile care merg să avorteze, noi vom merge cu acele pietricele la porțile bisericilor și mănăstirilor pentru a le arunca preoților care au f***t vreun copil... Adică, tuturor. Da, poate ne lipsesc pietre. Poate trebuie să aruncăm în aer și Almudena!".
În cazul umoristului, magistratul Valle a susținut că De Miguel a pronunțat "expresii [...] care implică imputarea unei infracțiuni extrem de grave unui întreg colectiv, chemând astfel la agresarea lor prin aruncarea cu pietre": "În consecință, nu se poate înțelege că aceste expresii sunt protejate de dreptul fundamental la libertatea de exprimare sau creație artistică, nici că reprezintă un exemplu de umor sarcastic, deoarece implică o imputare gratuită, mincinoasă și direct ofensivă care poate fi adecvată pentru a genera în parte din public, chiar și indirect, sentimente de ură sau ostilitate față de colectivul concret la care se referă, din motive legate de religia sau convingerile sale".
