Prima victorie judiciară a Sandrei Ortega în fața ofensivei băncilor în cazul falimentului Room Mate

Justiția i-a dat dreptate fiicei lui Amancio Ortega, proprietarul Inditex, în fața cererii depuse de EBN Banco de Negocios pentru mai mult de un milion și jumătate de euro, legată de scrisorile de confort pe care societatea sa patrimonială, Rosp Corunna, le-a acordat în iunie 2020 ca garanție a lanțului hotelier fondat de Kike Sarasola, chiar când acesta a intrat în insolvență ca urmare a izolării și a închiderii unităților convenite pentru combaterea pandemiei de Covid-19.

Într-o sentință din 19 februarie, la care a avut acces CincoDías, Judecătoria de Primă Instanță numărul 46 din Madrid consideră că există suficiente dovezi care atestă faptul că Ortega nu a dat niciun fel de consimțământ fostului administrator al patrimoniului său timp de 20 de ani, José Leyte — și cu care are o bătălie juridică intensă —, pentru a oferi acest aval. Cererea EBN este prima care este soluționată dintre toate cele depuse de diverse instituții financiare împotriva Rosp Corunna, family office creat în 2000 de Rosalía Mera, prima soție a lui Amancio Ortega, și de care s-a ocupat fiica sa după decesul acesteia în 2013. Băncile consideră că nu și-a îndeplinit obligațiile asumate cu aceste scrisori de confort, care funcționează ca o garanție prin care o companie garantează o alta și garantează plata datoriilor contractate cu propriul patrimoniu. După cum a anunțat acest ziar, Deutsche Bank, Banca March, Société Générale, Bankinter și Abanca ar fi alte bănci care ar fi dat în judecată firma de investiții.

Conform conturilor societății din 2023, pretențiile băncilor s-ar ridica la aproximativ 150 de milioane de euro, deși suma respectivă nu a fost provizionată deoarece, conform documentului, „administratorii societății-mamă nu au acordat niciun fel de garanție pentru aceste datorii, deținând dovezi solide în acest sens”. Acest argument este cel pe care Ortega l-a apărat în orice moment, și anume că responsabilitatea avalului Room Mate revine fostului director general al companiei sale. De fapt, a depus o plângere împotriva fostului său administrator pentru semnarea respectivelor scrisori de sponsorizare și falsificarea semnăturii sale, plângere care nu a avut succes. Judecătoria de Instrucție numărul 2 din A Coruña a dispus în mai 2022 clasarea cauzei din lipsă de indicii, decizie care a fost confirmată de Audiencia Provincial în aprilie anul următor.

Închiderea definitivă a cazului a încurajat băncile să inițieze acțiuni pe cale civilă împotriva celei mai bogate femei din Spania și a firmei sale de investiții pentru a-și asuma angajamentele stabilite în garanții. Hotărârea privind cererea EBN nu este încă definitivă, deoarece entitatea poate face recurs la Audiencia Provincial din Madrid. Deși cazul penal a fost clasat, deoarece nu era clar dacă Leyte a sustras semnătura șefei sale, magistratul care a analizat una dintre cererile instituțiilor financiare concluzionează că Ortega nu a autorizat acordarea de garanții asupra Room Mate. „În acest caz, s-a dovedit că administratorul unic al Rosp nu a semnat și nu și-a dat în niciun fel consimțământul pentru semnarea scrisorii de sponsorizare care face obiectul litigiului”, se arată în sentință, care nu condamnă banca la plata cheltuielilor de judecată, deoarece a inițiat această procedură cu „ideea de prosperabilitate” după clasarea plângerii și cu scopul de a „înlătura îndoielile în acest sens”.

Actele de opoziție

Judecătorul José María Ortiz Aguirre, care a analizat expertizele caligrafice ale semnăturii lui Ortega prezentate de ambele părți ale conflictului, ajunge la această convingere deoarece „există acte în sens contrar” consimțământului și acestea au avut loc „înainte de exercitarea acțiunilor de către entitatea reclamantă”. Unul dintre aspectele pe care judecătorul le ia în considerare pentru a declara nulitatea scrisorilor de confort este că fiica lui Amancio Ortega nu și-a recunoscut semnătura în fața notarului, astfel încât nu îndeplinește cerința de consimțământ a părților contractante cerută de lege.

„Doctrina și jurisprudența sunt unanime în sensul că, în lipsa consimțământului, nu există contract și că un astfel de contract nu ar putea fi valabil niciodată”, se arată în sentință. Se mai arată că Rosp Corunna a informat banca că nu recunoaște respectivul acord prin trimiterea unui burofax înainte de a i se solicita respectarea acestuia. Astfel, magistratul hotărăște că „nu i se poate cere entității pârâte o opoziție mai mare față de valabilitatea consimțământului care s-a spus că a fost acordat”.

În ceea ce privește expertizele caligrafice, judecătorul își însușește concluziile expertului propus de Rosp Corunna și afirmă că semnătura aplicată pe avalul predat EBN are „mișcări opuse care nu sunt proprii aceleiași semnături”. Adaugă că, deși procedura penală care a început în A Coruña s-a încheiat cu clasare, Leyte a recunoscut că „a simulat semnătura doamnei Ortega în diferite ocazii”, dar „cu consimțământul acesteia”.

Încrederea Ortegei în José Leyte s-a rupt în noiembrie 2020. Demiterea sa a deschis ușa mai multor fronturi judiciare inițiate de ambele părți. Unul dintre ele este conflictul în materie de muncă, care a ajuns până la Tribunalul Suprem: fostul număr doi al Rosp Corunna a dat în judecată societatea pentru a solicita o indemnizație mai mare decât cea plătită, considerând că relația de muncă pe care a desfășurat-o timp de două decenii era comună, contrar celor susținute de firmă, care a încadrat-o ca înaltă funcție de conducere. De asemenea, a solicitat să se țină seama de nerespectarea preavizului de încetare a contractului de muncă, precum și de un bonus de 650.000 de euro încasat în 2020. Această chestiune este în așteptarea unei rezolvări din partea Înaltei Curți, după ce Judecătoria pentru litigii de muncă numărul 1 din A Coruña i-a dat dreptate lui Ortega cu privire la statutul de înalt executiv al lui Leyte și după ce Tribunalul Superior de Justiție din Galicia a admis în parte pretențiile fostului director cu privire la necesitatea de a ține seama de anumite concepte pentru a calcula compensația.