Apărarea lui Carlo Ancelotti consideră că antrenorul echipei Real Madrid nu ar fi trebuit să stea două dimineți pe banca acuzaților dacă clubul ar fi structurat în mod ortodox plățile către tehnician în prima sa perioadă, din 2013 până în 2015. «Dacă Real Madrid și-ar fi îndeplinit obligațiile, domnul Ancelotti nu ar fi fost aici», a declarat joi avocatul său, Carlos Zabala, în raportul de concluzii cu care s-a încheiat procesul pentru presupusă fraudă fiscală, pentru care Procuratura cere patru ani și nouă luni de închisoare și o amendă de 3,2 milioane de euro.

Ancelotti și apărarea sa au susținut în timpul procesului că tehnicianul se afla în această situație procesuală pentru că a acceptat să faciliteze clubului economisirea unei părți din impozitele necesare pentru ca el să primească cele șase milioane de euro net pe sezon convenite. Clubul i-a propus distribuirea sumei în două tipuri de plăți: 85% ca salariu și 15% ca drepturi de imagine, care necesitau rețineri mai mici. Italianul a acceptat și, pentru operațiune, consultanții săi englezi au creat o structură corporativă cu sediul în paradisul fiscal al Insulelor Virgine Britanice. Acesta a fost începutul drumului care l-a adus pe banca acuzaților. «A fost prost consiliat», a spus Zabala. «Contractele sunt o adevărată cârpăceală».

Agenția Tributară din Spania, cu o anumită experiență în urmărirea acestor structuri create de fotbaliști, a considerat că este vorba despre «un artificiu pentru a canaliza venituri și a nu plăti impozite în Spania», potrivit unuia dintre experții acuzării. Pentru Zabala, în schimb, structura nu urmărea să-l avantajeze pe Ancelotti, ci clubul: «Ascundea o impozitare mai convenabilă pentru Real Madrid». Acest lucru fusese explicat anterior de avocatul și economistul Manuel de Vicente-Tutor, care a depus mărturie ca expert al apărării. «Impozitele sunt în contul clubului», a spus el. «Dacă impozitele scad, remunerația brută scade». Costul pentru ca Ancelotti să primească șase milioane net era mai mic dacă o parte era plătită ca drepturi de imagine.

Zabala a asigurat că mecanismul a economisit clubului 276.000 de euro, reprezentând reținerile suplimentare pe care le-ar fi plătit Fiscului dacă 100% din cele șase milioane ar fi fost salariu pur. «Dacă Real Madrid ar fi plătit 276.000 de euro, nu am fi fost aici», a insistat el. În acel caz, sumele fraudate nu ar fi atins pragul de 120.000 de euro pe exercițiu fiscal, limita pentru a fi considerată infracțiune, deci cazul nu ar fi fost tratat pe cale penală.

Avocatul lui Ancelotti a reproșat acuzării că nu a procedat pe cale administrativă. «Să vedem dacă până la urmă va da banii de frica închisorii», a dedus el, o senzație larg răspândită printre fotbaliștii care au ajuns în vizorul aceluiași grup de inspectori înaintea antrenorului. De asemenea, i-a chestionat pe acuzatori pentru că nu au îndreptat procesul împotriva clubului Real Madrid, pe care experții acuzării l-au indicat pentru «conivență» în presupusa fraudă. Zabala a amintit că Curtea Supremă a condamnat Rayo Vallecano în 2020 pentru neefectuarea reținerilor la sursă pentru jucătorii săi, lucru pe care susține că l-a făcut și Madridul. «Și niciun fotbalist nu a fost urmărit penal. Aici există o schimbare de criteriu și se merge doar împotriva antrenorului». Acuzarea și-a menținut dezacordul cu această interpretare: Ancelotti a fost cel care a încercat să evite plata impozitelor. Cei trei magistrați vor pronunța sentința în următoarele săptămâni.