Dani Olmo și Pau Víctor vor putea continua să joace pentru FC Barcelona. Aceasta este decizia Consiliului Superior al Sportului (CSD), care a admis recursul prezentat de clubul blaugrana pe 7 ianuarie, considerând că acordul Comisiei de Supraveghere a Convenției de Coordonare RFEF-LaLiga, prin care s-au anulat licențele ambilor fotbaliști, este nul de drept absolut, iar acel organ nu are competență. Prin această rezoluție, ambii jucători își mențin licența în vigoare.

Acest lucru este posibil deoarece Real Federația Spaniolă de Fotbal (RFEF) a recunoscut, de asemenea, în argumentele sale că «nu există nicio rezoluție federativă care să fi dispus anularea licențelor», circumstanță cerută chiar de RFEF în rezoluția sa din 30 iunie 2022, se arată în comunicatul CSD. În orice caz, începând cu 8 ianuarie, Dani Olmo și Pau Víctor au jucat sub protecția măsurii asigurătorii acordate de același organism. La acel moment, CSD a apreciat că, potrivit articolului 27 din Legea Sportului, sportivii profesioniști au dreptul «la o carieră sportivă conform potențialului lor» și cu toate garanțiile și certitudinea.

LaLiga a comunicat că Barcelona nu respectă 'fair play-ul' financiar și nu are capacitatea economică de a-i înscrie pe Dani Olmo și Pau Víctor. Justiția i-a refuzat de două ori măsura asigurătorie, LaLiga și Federația s-au opus, iar în final a câștigat politica. «Liga nu ar trebui să se încheie cu Barça», a afirmat președintele patronatului, Javier Tebas, referindu-se la Olmo. Decizia CSD nu a fost afectată de evenimentele recente legate de operațiunea cu locurile VIP de pe noul Spotify Camp Nou, după comunicatul LaLiga. În studiile financiare intermediare prezentate de Barcelona nu sunt incluse cele 100 de milioane de euro din vânzarea lojelor, care i-au permis să aibă 'fair play' în ianuarie și care, la vremea respectivă, au fost luate în calcul de un auditor diferit de cel actual. Dar CSD nu a intrat în evaluarea oportunității controlului economic al patronatului, considerând că aceste «funcții corespund Organului de Validare a Bugetelor al LaLiga și, în a doua instanță, Comitetului său de Control Economic».

Pentru a înțelege Cazul Olmo, trebuie să ne întoarcem în vara trecută, când Olmo a ajuns la clubul blaugrana ca marele transfer al sezonului, dar nu a putut juca până în a treia etapă a Ligii, deoarece nu exista spațiu salarial. O accidentare de lungă durată a lui Andreas Christensen a permis înscrierea temporară a tânărului jucător până la 31 decembrie. Pe parcursul acestei perioade, au existat promisiuni de a atinge norma 1:1 și de a avea 'fair play' financiar pentru a-l putea înscrie în noul an, dar economia clubului continua să sufere din cauza neîncasărilor din vânzarea Barça Vision. Mai întâi, cu contractul Nike până în 2038. «Timpul sportiv uneori nu coincide cu cel economic și cu negocierea. Nu a fost necesar sau convenabil să forțăm un acord, deoarece existau alte opțiuni pentru a înscrie jucători. Am fi putut semna în această vară? Da, dar nu am vrut să ne grăbim», a asigurat Laporta după încheierea perioadei de transferuri. «Pentru a ajunge la țintă ne lipsesc aproximativ 60 de milioane», a adăugat el. «Nu trebuie să ne facem griji pentru înscrierile lui Dani Olmo sau Pau Víctor», a asigurat el în noiembrie într-un podcast pentru Barça One, canalele oficiale ale clubului.

Dar când a venit reînnoirea cu Nike până în 2038, aceasta nu a vindecat economia Barcelonei: prima de reînnoire se amortizează pe 10 ani, nefiind suficientă pentru a regulariza situația. Deja în decembrie și bazându-se pe antecedentele cazului Gavi, Barcelona a cerut măsura asigurătorie justiției. De două ori, cu câteva zile înainte de termenul limită, 31 decembrie. Și în ambele cazuri, cererile au fost respinse. Mai rămânea o ultimă soluție: vânzarea a 475 de locuri VIP pe noul Spotify Camp Nou. Un investitor din Qatar a subscris 30 de milioane și un alt venit de 28 de milioane (40% din 70 de milioane) de la o altă companie din Emiratele Arabe Unite, care nu a putut fi acreditată până pe 3 ianuarie. LaLiga a afirmat că Barcelona, în noaptea de 31 decembrie, nu a prezentat o alternativă pentru ca jucătorii să poată juca începând cu 2 ianuarie, motiv pentru care patronatul i-a șters pe ambii fotbaliști de pe site-ul web, aceștia rămânând neînscriși.

Pe 7 ianuarie, Barcelona a cerut măsura asigurătorie și a prezentat un recurs de 52 de pagini și 60 de documente, iar a doua zi CSD a acordat-o. În semifinala Supercupei Spaniei împotriva lui Athletic Bilbao, aceștia nu au putut fi convocați, dar au călătorit cu echipa în speranța de a putea disputa finala. În timpul deplasării echipei blaugrana, decizia CSD a sosit cu o oră înainte de începerea competiției, iar Olmo a putut juca în finală. «Noi, în caz de dubiu, am decis să aplicăm un principiu al dreptului roman: în primul rând, să nu facem rău. Am considerat că, între a juca și a nu juca, în timp ce se rezolvă problema de fond, este mai rezonabil să poată juca. Ne-am gândit la interesul general și la ceea ce spune Legea Sportului despre protejarea carierei fotbaliștilor», a asigurat José Manuel Rodríguez Uribes, președintele CSD.

Atât LaLiga, cât și Federația Spaniolă s-au poziționat împotriva deciziei CSD. Chiar și cluburi precum Atlético Madrid, Espanyol, Athletic Bilbao, Valencia, Sevilla sau Betis au publicat comunicate sau declarații. Cine nu s-a poziționat public a fost Real Madrid. Potrivit Catalunya Ràdio, Florentino Pérez l-a sunat pe Uribes pentru a cere măsura asigurătorie pentru Barcelona. Iar potrivit El Confidencial, Florentino Pérez a mărturisit demersurile sale directorilor Barcelonei, chiar și lui Olmo însuși, la finala Supercupei. «Așa se spune. Întrebați-i pe cei care au fost acolo. Eu nu vreau să cred. Se pare că s-a comentat. De fapt, Real Madrid a fost foarte tăcută în Cazul Olmo», a asigurat Javier Tebas în februarie. «Niciun purtător de cuvânt nu va dezminți informația că FP [Florentino Pérez] a intervenit pe lângă CSD pentru ca recursul FCB să fie admis. Și atenție, pentru că el însuși a comentat subiectul în finala Supercupei, conform știrilor. Dacă acest lucru ar fi adevărat, ne-am afla în fața unei probleme foarte grave», a scris el o lună mai târziu pe X (fostul Twitter). Uribes a asigurat că Madridul nu a avut nicio implicare. «Cum ar fi putut dori ca Dani Olmo să joace, mai ales împotriva lor, în finală? Ceea ce a făcut a fost să accepte decizia CSD.»

CSD dă dreptate Barcelonei, iar Dani Olmo și Pau Víctor rămân înscriși.