Cazul Rubiales are încă capitole de parcurs

Luis Rubiales și cei trei coechipieri ai săi de pe banca acuzaților în procesul pentru sărutul fără consimțământ și presiunile ulterioare asupra fotbalistei Jennifer Hermoso, care s-a soldat cu o pedeapsă minimă cu amendă pentru fostul președinte al Federației Regale Spaniole de Fotbal (RFEF), au contraatacat pentru a împiedica recursurile depuse de Parchet și avocatul sportivei împotriva sentinței Audiencia Nacional. Apărările fostului conducător, ale lui Jorge Vilda (fostul antrenor al selecției feminine), ale lui Albert Luque (fostul director al selecției masculine) și ale lui Rubén Rivera (fostul responsabil de marketing) au prezentat memorii pentru a contracara afirmațiile ministerului public și ale acuzării particulare, care au cerut majorarea pedepsei impuse lui Rubiales, anularea achitării celorlalți trei inculpați și chiar repetarea audierii orale.

«Parchetul a cedat unei amplificări a faptelor judecate care a avut loc în sfera mediatică și într-o anumită sferă socială», insistă avocata lui Rubiales, Olga Tubau, într-o scrisoare datată 27 martie. Apărarea fostului președinte depusese deja anterior propriul recurs la sentința pronunțată de magistratul José Manuel Clemente Fernández-Prieto, responsabil al Judecătoriei Centrale Penale, care i-a impus 18 luni de amendă (10.800 de euro) pentru agresiune sexuală. Tubau a propus ca acesta să fie achitat și de această infracțiune.

După încheierea procesului pe 14 februarie, magistratul Fernández-Prieto și-a notificat hotărârea pe 20 ale aceleiași luni: l-a condamnat pe Rubiales pentru sărutul fără consimțământ pe care i l-a aplicat lui Hermoso după finala Cupei Mondiale feminine de fotbal din 2023, dar l-a achitat împreună cu cei trei coechipieri ai săi de pe banca acuzaților de presupusele constrângeri exercitate ulterior pentru ca jucătoarea să iasă în public să-l justifice. Câteva zile mai târziu, apărarea fostului președinte al RFEF, Parchetul și Hermoso au atacat sentința. Apoi, instanța a trimis aceste afirmații tuturor părților, astfel încât acestea, la rândul lor, să poată contraargumenta.

Astfel, odată primite toate aceste recursuri și contrarecursuri de către Judecătoria Centrală Penală, acest organism le-a ridicat pe 4 aprilie la Camera pentru ca aceasta să le poată analiza și rezolva. Toate aceste documente, la care a avut acces Джерело новини, dezvăluie lupta intensă a acuzațiilor și apărărilor pentru a încerca să dărâme argumentele adversarilor lor. Acestea sunt principalele lor motive:

Rubiales

Avocata fostului președinte solicită respingerea afirmațiilor Parchetului și ale lui Hermoso, pe care îi acuză că au «amplificat» faptele judecate, adăugând «linșajul corespunzător în mass-media și pe rețelele sociale» pe care Rubiales l-ar fi suferit. Așa cum a expus în proces, Tubau recunoaște că fostul conducător a avut o «conduită inadecvată», dar susține că sărutul «nu constituie o infracțiune de agresiune sexuală» și că nu s-a dovedit că acuzații au exercitat presiuni «violente» asupra fotbalistei – cerință necesară pentru a-i condamna pentru o infracțiune de constrângere, după cum a expus magistratul Fernández-Prieto–.

De-a lungul contrarecursului său, de 31 de pagini, avocata arată că acuzațiile «ar trebui să facă un exercițiu de autocritică și, de asemenea, de o anumită umilință»: «[Hermoso] și Ministerul Fiscal le revenea sarcina de a dovedi premisele faptice ale infracțiunii de constrângere. Și nu numai că nu au dovedit nimic din toate acestea, dar propria lor relatare acuzatoare, așa cum s-a spus, nu descrie o infracțiune de constrângere». Apărarea combate, de asemenea, cererea de a majora la 50.000 de euro suma de 3.000 de euro suplimentari pe care, conform sentinței, Rubiales trebuie să o plătească lui Hermoso cu titlu de despăgubire. «Acuzarea particulară invocă faptul că imaginea lui Hermoso a fost afectată de evenimente și nimic din toate acestea nu se dovedește, fiind notoriu faptul că Hermoso a fost angajată în spații și programe de televiziune cu audiență maximă», susține avocata fostului președinte al RFEF, care subliniază: «Se spune că Hermoso a trebuit să-și intensifice tratamentul psihologic, fără ca în timpul procesului să se fi administrat vreo probă care să ateste prejudiciile psihologice presupuse».

Vilda

Luis Jordana, avocat al fostului selecționer, se opune, de asemenea, încercării acuzațiilor de a anula achitarea clientului său. Avocatul asigură că se urmărește revocarea sentinței «într-un mod foarte forțat și încurcat», «răsturnând în mod necorespunzător doctrina». În recursul său, Parchetul a cerut, printre altele, repetarea procesului din cauza inadmisibilității probelor și întrebărilor «în mod nejustificat». Cu toate acestea, apărarea lui Vilda răspunde că refuzul probei «este motivat în mod corespunzător» și, în plus, «influența» sa asupra procedurii ar fi «inane». Despre respingerea de către judecător a acceptării anumitor chestiuni în timpul audierii orale, adaugă: «Declararea impertinenței întrebărilor de care se plânge Ministerul Fiscal este ireproșabilă din punct de vedere procedural».

În fața criticilor ministerului public – «la finalizarea procesului, cei prezenți acolo au fost martorii unui fapt inedit, nemaivăzut în cei 26 de ani de carieră profesională ai acestui procuror, și care a provocat stupoare cel puțin acuzațiilor, și anume că acuzații s-au îndreptat să-l salute pe judecător dându-i mâna» –, Jordana neagă că magistratul Fernández-Prieto a acționat în mod «parțial» în timpul audierii și a beneficiat astfel acuzații: «[Dintre] toate motivele recursului, acesta este poate cel mai nepotrivit», scrie avocatul în contrarecursul său. Și subliniază că, în timpul conversației de «cinci minute» pe care Vilda a avut-o cu fratele lui Hermoso în zborul de întoarcere în Spania, pentru ca acesta să o convingă să-l susțină pe președinte, nu a comis «niciun act de violență sau de intimidare»: «Ceea ce i-a transmis a fost îngrijorarea sa cu privire la ceea ce sarcina sau presiunea mediatică ar putea produce asupra jucătoarei sale».

Luque

Opunându-se recursurilor acuzațiilor, apărarea fostului director al selecției masculine, exercitată de Jorge Navarro, adaugă: «În niciun pasaj [al relatării faptelor din sentință] nu se afirmă că acuzații au acționat de comun acord sau cu o împărțire funcțională a rolurilor pentru a exercita presiuni asupra jucătoarei, prin urmare adăugarea unei astfel de afirmații depășește în mod clar ceea ce poate fi acceptat într-un recurs». Avocatul subliniază că judecătorul a respins faptul că Luque, care a călătorit la Ibiza pentru a încerca să o convingă pe fotbalistă să-l susțină pe Rubiales, a exercitat vreun tip de violență împotriva lui Hermoso sau a cercului său cel mai apropiat: «Este o evidență faptul că în interacțiunea umană oamenii încearcă în mod permanent să se convingă sau să se persuadeze unii pe alții să acționeze sau să nu acționeze într-un anumit sens, fără ca astfel de conversații să dobândească relevanță penală».

Rivera

Joaquín Jiménez, avocat al fostului responsabil de marketing, se manifestă în aceeași linie, contestând recursurile Parchetului și ale lui Hermoso: «Reprezentantul meu nu a avut nici el ca obiectiv să o constrângă pe Hermoso în timpul scurtelor conversații pe care le-a avut cu ea în timpul călătoriei la Ibiza [unde selecția a sărbătorit titlul]». Apărarea atacă acuzația pentru «construirea» unei «teorii a conspirației» pentru a susține că Rivera a mers pe insulă cu «unica finalitate de a exercita presiuni» asupra fotbalistei. Potrivit avocatului, Rivera era un simplu angajat al federației – «în avionul de întoarcere în Spania de la Sydney, nu a fost așezat în zona business, ci în clasa economică» – și s-a limitat la «organizarea» acestei călătorii și la «asistarea» jucătoarelor în Ibiza: «Nu se produce niciun eveniment de violență sau intimidare asupra lui Hermoso [...] Reprezentantul meu nu cunoștea conținutul sau motivul pentru care Luque voia să o vadă și să vorbească cu Hermoso».

Parchetul

Potrivit unei scrisori din 24 martie, procurorul Marta Durántez renunță să prezinte un contrarecurs împotriva afirmațiilor expuse de Rubiales pentru a încerca să dărâme condamnarea la amendă. Durántez se referă la recursul pe care ministerul public l-a procesat deja la începutul lunii trecute. Parchetul a cerut anularea sentinței «din cauza lipsei de apărare și a arbitrarietății» și chiar repetarea procesului. În această linie, a cerut ca Rubiales să fie condamnat la doi ani și jumătate de închisoare pentru agresiune sexuală și constrângere; și la un an și jumătate de închisoare pentru ceilalți trei acuzați pentru aceeași infracțiune de constrângere.

Hermoso

Într-o scrisoare datată 31 martie, avocatul lui Hermoso atacă argumentele lui Rubiales pentru a încerca să dărâme condamnarea sa pentru agresiune sexuală. «Nu este necesar să se demonstreze animusul libidinos al agresorului, pur și simplu este suficient să nu existe consimțământ din partea victimei», contraargumentează avocatul fotbalistei, Ángel Chavarría: «Sentința atacată avertizează asupra mai multor circumstanțe relevante», continuă avocatul, care enumeră trei factori: «1. Sărutul nu a fost consimțit. 2. Nu exista nicio relație anterioară de afecțiune care să justifice această acțiune. 3. Rubiales nu o face cu restul jucătoarelor din echipă». «Violența folosită când Rubiales blochează capul jucătoarei evidențiază faptul că este pe deplin conștient de acțiunea pe care o desfășoară, demonstrând că nimic nu avea să-l împiedice», insistă el. «Nu există consimțământ, ci supunere. [Hermoso] pur și simplu l-a găsit, fără să-l caute și fără să-l autorizeze. Jucătoarea rămâne în șoc, nu știe cum să reacționeze».

Avocatul sportivei, care a atacat deja sentința pentru ca cei patru inculpați să fie condamnați pentru constrângere, aprofundează această linie în acest nou contrarecurs împotriva afirmațiilor lui Rubiales: «Nu putem admite ca argument valabil pentru revocarea sentinței faptul că jucătoarea nu s-a simțit victimă a unei agresiuni sexuale pentru că a zâmbit, a sărbătorit cu coechipierele, a dat palme pe coaste, a făcut declarații pentru a nu diminua meritul succesului sportiv obținut sau pentru că și-a manifestat săturarea în fața constrângerilor puse în aplicare de RFEF pentru a face lucruri pe care nu voia să le facă pentru a obține un consimțământ care nu a existat niciodată. Nu este atât de greu de înțeles – la persoanele cu o minimă rigoare – că jucătoarea s-a comportat așa cum trebuia să se comporte [...] Ce se urmărește? Revictimizarea? Să i se ceară un comportament eroic de reacție?».

AFE

Asociația Fotbaliștilor Spanioli (AFE) a prezentat două memorii. Pe de o parte, colectivul se alătură recursului lui Hermoso pentru ca acuzații să fie condamnați pentru constrângere. Iar pe de altă parte, AFE se opune afirmațiilor lui Rubiales: «Rubiales, fiind pe deplin conștient de consecințele sărutului pe care i-l aplicase lui Hermoso, a folosit toate resursele RFEF pentru a-și spăla imaginea și a o constrânge pe jucătoare să emită un comunicat în care să spună că sărutul fusese consimțit», afirmă avocata asociației, María Josefa López, care adaugă: «Acuzații aveau intenția de a obliga victima să facă ceva ce nu voia și la care, insistăm, refuzase în repetate rânduri».