Vodafone obține o victorie în instanță care ar putea declanșa un val de revendicări din partea platformelor de streaming

Vodafone a obținut o victorie în instanță care ar putea declanșa un val de revendicări din partea altor operatori care includ în catalogul lor televiziune cu plată, precum Movistar + și MasOrange și, mai ales, din partea platformelor de streaming precum Netflix, Max, Disney+ sau Prime Video. Un tribunal comercial a decis în favoarea sa în disputa cu Asociația de Gestionare a Drepturilor Intelectuale (Agedi) și Societatea Artiștilor Interpreți sau Executanți (AIE), considerând că nu toate melodiile incluse în seriale și filme generează drepturi de autor.

Tribunalul comercial numărul 9 din Madrid, într-o sentință din 20 februarie, la care a avut acces publicația noastră, obligă aceste două entități de gestionare să returneze 906.150 de euro către Vodafone, reprezentând sumele încasate în mod nejustificat pentru acest concept între 2015 și 2020.

Decizia se bazează pe jurisprudența stabilită de o sentință a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) din 18 noiembrie 2020, care a statuat că artiștii și casele lor de discuri nu au dreptul de a percepe o remunerație echitabilă pentru comunicarea publică a melodiilor sincronizate în opere audiovizuale.

Sentința, ratificată de Tribunalul Suprem într-o altă decizie în februarie 2021, a zădărnicit pretențiile entităților de gestionare AGEDI și AIE, care solicitau de la Atresmedia peste 17 milioane de euro pentru difuzarea de fonograme în seriale și filme între 2006 și 2009. Sentința a scutit companiile de radiodifuziune de la plata către aceste entități de gestionare pentru utilizarea operelor muzicale de fiecare dată când acestea sunt reproduse inserate în filme, seriale sau reclame.

Argumentul este că un fonogram își pierde condiția atunci când intră să facă parte dintr-o operă audiovizuală, adică un film, serial sau reclamă. Cu toate acestea, instanțele dau dreptate entităților de gestionare în cazul în care acele fonograme sunt încorporate într-o înregistrare, adică atunci când sună într-un program (un concurs, de exemplu) sau într-un interviu.

Vodafone a solicitat AGEDI/AIE returnarea sumelor plătite pentru aceste drepturi într-un termen retroactiv de cinci ani de la sentința CJUE, adică din 2015 până în 2020, ca drepturi remuneratorii care nu ar fi trebuit generate, pentru exploatarea prestațiilor muzicale incluse în înregistrările care conțin opere audiovizuale.

Raportul Kantar

Revendicarea s-a bazat pe un raport al companiei de consultanță Kantar, care indica faptul că aceste înregistrări care conțin opere audiovizuale reprezentau doar 49% din oferta comercială a Vodafone, față de 100% solicitat de entitățile de gestionare. Acest procent reprezenta o sumă de 906.150 de euro plătită în plus în perioada indicată. De la sentința CJUE, Vodafone a încetat să mai plătească orice sumă entităților de gestionare, care au solicitat instanței aceste neplăți, din 2021 până în primul trimestru al anului 2024.

Sentința în primă instanță obligă AGEDI/AIE pentru îmbogățire nejustificată să returneze către Vodafone suma plătită în plus și, deși estimează parțial cererea reconvențională, o face conform bugetelor raportului Kantar, și a celor 49% determinați, și bazelor contractului semnat de părți. Adică, Vodafone va trebui să plătească sumele pe care a încetat să le plătească din 2020 până în prezent cu noul barem descris de compania de consultanță Kantar.

Dar aspectul relevant al acestui proces judiciar este că nicio altă companie audiovizuală nu a solicitat AGEDI/AIE în conformitate cu sentința Atresmedia, astfel încât cererea Vodafone este una pionieră, iar decizia care estimează pretenția operatorului nu are precedent.

În acest sens, surse din sector indică faptul că platformele de streaming deja fac demersuri pentru a iniția revendicări similare, deoarece, nu în zadar, sunt cele care satisfac cele mai multe fonduri pentru aceste drepturi datorită veniturilor lor și producției lor audiovizuale.