Judecătorul care instrumentează cazul inundațiilor devastatoare DANA, ce au lovit Valencia în octombrie 2024 și au provocat 228 de decese, a acumulat noi probe. Aceste materiale, incluzând mărturii ale martorilor și rapoarte ale experților, demontează strategia de apărare a doi foști înalți oficiali ai guvernului regional, care sunt anchetați.

La două luni după ce li s-au adus acuzații, ancheta scoate la iveală o "pasivitate manifestă" în acțiunile acestor oficiali pe parcursul evenimentelor tragice. Un șir de noi mărturii confirmă că executivul regional, condus de Carlos Mazón, a acționat apatic în timpul ploii torențiale. Liderii au demonstrat un amestec de incompetență și necunoaștere.

Întârzierea în luarea deciziilor strategice, potrivit anchetei, a dus la o creștere dramatică a numărului de decese la parter și în garaje. Alerta de urgență, trimisă de autoritățile regionale, nu îndemna insistent oamenii să se refugieze la etajele superioare și a ajuns abia la ora 20:11, când în municipii precum Paiporta și Catarroja existau deja persoane decedate și dispărute. Judecătorul consideră că o notificare mai timpurie ar fi putut salva vieți.

Strategia de apărare a principalului acuzat, fostul consilier Salomé Pradas, a suferit o lovitură severă săptămâna aceasta. Teza sa de a pasa responsabilitatea către tehnicieni a fost combătută în instanță de unul dintre angajații serviciului de urgență, care a participat la elaborarea alertei. "[Pradas] mi-a spus să nu trimit nimic până nu-mi dă ea acordul", a mărturisit angajatul interimar, obligat să spună adevărul în calitate de martor.

Pe lângă mărturiile martorilor, judecătorul a ascultat experți care au criticat gestionarea crizei de către guvern. Doi specialiști în urgențe, propuși de o asociație ce reprezintă victimele, l-au reproșat președintelui Mazón că nu și-a asumat conducerea crizei și au criticat întârzierea convocării centrului de urgență (Cecopi). Experții au regretat, de asemenea, că autoritățile au ignorat avertismentele Agenției Meteorologice de Stat (AEMET), care cu opt zile înainte de catastrofă avertizase asupra riscului, iar în ziua inundației, la ora 7:35 dimineața, emisese o alertă de nivel maxim, "roșu".

Judecătorul continuă să acumuleze indicii delictuale împotriva lui Pradas și Argüeso, care, în opinia sa, în calitate de cele mai înalte autorități în domeniul urgențelor, nu au adoptat "măsuri de autoprotecție". Aceste acuzații inițiale sunt susținute de un val de mărturii în cadrul cauzei ce investighează posibilele infracțiuni de omor și vătămări corporale din imprudență. Între timp, președintele Mazón, care beneficiază de imunitate și a cărui citare ca suspect poate fi aprobată doar de Tribunalul Superior de Justiție din Valencia, continuă să refuze oportunitatea oferită de judecător de a depune mărturie voluntar ca acuzat.