În ultima vreme, în spațiul public s-a discutat intens despre modul în care apartenența politică poate influența percepția cuvintelor și a sensurilor acestora. Această temă a devenit deosebit de relevantă după ce cuvântul „pájara” a fost folosit în public, cu o conotație ambiguă în limba spaniolă.

Autorul articolului se întreabă: este posibil să reinterpretăm sensurile cuvintelor în funcție de convingerile politice ale celui care le rostește? Pe exemplul cuvântului „pájara” (care poate însemna atât „pasăre”, cât și „femeie vicleană”), autorul reflectează asupra modului în care percepția unui cuvânt se schimbă în funcție de context și de cine îl folosește.

Autorul oferă exemple istorice de utilizare a cuvintelor jignitoare în procese judiciare, subliniind că sensurile cuvintelor sunt formate de societate, nu de politicieni sau experți individuali. Ea critică încercările de a reinterpreta sensurile cuvintelor pentru a se potrivi cu oportunismul politic, menționând că acest lucru subminează fundamentele consensului lingvistic și ale comunicării.

În concluzie, autorul invită cititorii să abordeze în mod critic modul în care politicienii și personalitățile publice folosesc cuvintele și să nu permită ca opiniile politice să influențeze înțelegerea sensurilor general acceptate.