În câteva cuvinte
Procuratura din Barcelona va face recurs la Curtea Supremă împotriva deciziei Tribunalului Superior de Justiție din Catalonia (TSJC) de a-l achita pe Dani Alves de agresiune sexuală. TSJC a considerat mărturia victimei nesigură, revocând o condamnare anterioară de 4 ani și jumătate. Fostul fotbalist fusese eliberat pe cauțiune după 14 luni de arest preventiv.
Procuratura din Barcelona nu renunță la luptă și va contesta sentința prin care fostul jucător al FC Barcelona, Dani Alves, a fost achitat de acuzația de agresiune sexuală. Surse din cadrul ministerului public au informat că se pregătește deja depunerea unui recurs în casație la Curtea Supremă pentru a încerca revocarea hotărârii.
Tribunalul Superior de Justiție din Catalonia (TSJC) l-a achitat săptămâna trecută pe Alves, considerând că principala probă de acuzare (declarația victimei) nu este suficient de fiabilă pentru a susține o condamnare. Termenul pentru depunerea recursului expiră lunea viitoare.
Audiencia de Barcelona îl condamnase inițial pe Dani Alves la patru ani și jumătate de închisoare pentru agresiunea sexuală asupra unei tinere de 23 de ani în toaletele clubului de noapte Sutton din Barcelona, faptă petrecută pe 31 decembrie 2022. Hotărârea a fost atacată de toate părțile: de procuratură și acuzarea particulară, pentru a obține o pedeapsă mai aspră; și de apărarea lui Alves, pentru a solicita achitarea sa.
Sala de apel a TSJC a tranșat în cele din urmă chestiunea în favoarea fotbalistului brazilian, argumentând, printre altele, că există o «lipsă de fiabilitate în mărturia reclamantei» și că restul indiciilor sunt complet insuficiente pentru o condamnare, care întotdeauna «exige un standard ridicat de motivare».
Alves a petrecut 14 luni în arest preventiv și a fost eliberat provizoriu în martie 2024, după plata unei cauțiuni de un milion de euro. Sentința inițială a considerat dovedit faptul că fotbalistul a penetrat-o pe tânără fără consimțământul acesteia și cu violență în toaleta unuia dintre separeurile clubului Sutton. Tribunalul i-a aplicat circumstanța atenuantă a reparării prejudiciului (pentru că a plătit despăgubirea victimei) și i-a impus o pedeapsă de patru ani și jumătate, mult mai mică decât cele solicitate de Procuratură (nouă) și de victimă (12).
Sala de apel a TSJC, formată în acest caz din trei femei și un bărbat, corectează decizia tribunalului de fond, care a acordat credibilitate relatării tinerei despre ce s-a întâmplat în interiorul băii, deși narațiunea sa despre evenimentele anterioare (care au fost înregistrate de camerele de securitate ale localului) nu corespundea realității. Pentru TSJC, această circumstanță diminuează «fiabilitatea» mărturiei victimei. «Divergența dintre cele relatate de reclamantă și cele întâmplate cu adevărat compromite grav fiabilitatea relatării sale».
