Familiile celor decedați în azilele din Madrid speră că cei trei responsabili implicați în guvernul Ayuso vor dezvălui adevărul despre evenimentele tragice din timpul pandemiei.

Carlos Mur, Javier M. Peromingo și Antonio Burgueño trebuie să depună mărturie în instanță luni, la ora 12:00, dar familiile victimelor consideră că principalii responsabili pentru tragedie sunt președintele regiunii și consilierii săi.

De cinci ani, rudele celor decedați în azilele din Madrid au sperat că cei responsabili de luarea deciziilor fatale vor răspunde pentru acțiunile lor. Ei au sperat că cei implicați în trierea pacienților în 2020, când mii de bolnavi au fost excluși din spitale, vor indica oficialii superiori, justificându-se că doar au respectat ordinele. Inițial, medicii și directorii azilelor trebuiau să indice geriatrii spitalelor; aceștia, la rândul lor, autorii protocoalelor; și aceștia, politicienii care au elaborat această măsură. Și iată că familiile au ajuns la penultimul pas al acestei „scări”. Trei oficiali responsabili de gestionarea crizei, inclusiv doi autori ai acestor documente, trebuie să apară în fața instanței.

Familiile victimelor consideră acest lucru un progres în anchetă. Este vorba despre doi foști înalți oficiali - Carlos Mur și Javier Martínez Peromingo, care au participat la elaborarea protocoalelor care interziceau spitalizarea vârstnicilor din azile. De asemenea, au participat la o întâlnire cu președintele Ayuso și alți membri ai guvernului în zilele premergătoare elaborării acestor linii directoare.

Copiii celor decedați au îndemnat acești foști oficiali să „dezvăluie adevărul” și să vorbească despre implicarea președintelui Ayuso și a fostului său consilier pentru sănătate, Enrique Ruiz Escudero. Dar există temeiuri pentru astfel de cerințe? Ce au spus Mur și Peromingo până acum? Și ce se știe despre participarea lui Escudero sau Ayuso?

În cinci ani, judecătorii nu au investigat aproape cine a fost, în cele din urmă, responsabil pentru gestionarea crizei în azile, în ciuda faptului că rudele victimelor au indicat cele mai înalte eșaloane de putere de la bun început. În mai 2020, sute de persoane afectate au intentat procese împotriva lui Ayuso și a doi consilieri implicați în gestionarea crizei de sănătate - Escudero și colegul său de justiție și afaceri interne, Enrique López. Au fost acuzați de crimă, omisiune de ajutor și abuz de putere.

După cum se știe, în martie și aprilie a acelui an, au fost în vigoare protocoale care au încredințat grupurilor de geriatrie ale fiecărui spital filtrarea apelurilor din azile: dacă pacienții erau dependenți (majoritatea populației din aceste centre), aceștia trebuiau tratați în azilele în sine pentru a evita prăbușirea spitalelor. În aceste două luni, mii de vârstnici au murit în cele 474 de azile din regiune, fără a ajunge la spital (7.269, conform INE, și 7.291, conform datelor inițiale ale guvernului Madrid).

Curtea Supremă, unde Ayuso are imunitate, a trimis cauza la prima etapă a sistemului judiciar - la instanțele de instrucție. În acest timp, judecătorii au examinat fiecare caz pentru a stabili de ce fiecărui decedat i s-a refuzat un pat de spital. Lucrătorii azilelor și spitalelor au declarat în repetate rânduri că nu au avut de ales decât să respecte protocoalele. Majoritatea judecătorilor au închis ancheta, fără a examina posibila responsabilitate politică.

Mur și Peromingo au depus mărturie de mai multe ori în aceste instanțe ca martori, dar niciodată ca acuzați. Reclamanții presupun că acești doi foști înalți oficiali nu au îndrăznit să-și acuze șefii, deoarece nu au vrut să riște condamnarea. Cu toate acestea, este, de asemenea, adevărat că, spre deosebire de martori, acuzații nu sunt obligați să spună adevărul.

Mur a fost un înalt oficial al Ministerului Sănătății, responsabil de acordarea de asistență medicală în azile, director general pentru coordonare socio-medicală. În acest rol, el a lucrat cu Peromingo, care a fost șeful secției de geriatrie a Spitalului Rey Juan Carlos din Móstoles, la elaborarea protocoalelor infame. Potrivit lui Ayuso, înlocuirea lui Mur nu a fost legată de munca sa.

Amândoi au fost, de asemenea, interogați de deputații din parlamentul madrilen, care au făcut parte din comisia de anchetă dizolvată de Ayuso cu sprijinul Vox după succesul președintelui la alegerile din 2021.

Nu și-au criticat niciodată șefii și au susținut că politica de îngrijire a azilelor nu a fost criminală. Mur a susținut că protocoalele, iar Peromingo a declarat că nu i s-a părut că bolnavii din azile nu au fost spitalizați.

Mur a declarat că vineri, 13 martie 2020, s-a întâlnit cu Peromingo și cu alți șefi de secții de geriatrie din Madrid pentru a „respecta indicația de medicalizare și de a oferi asistență azilelor”. El a menționat că această indicație a fost dată la 12 martie, ziua în care azilele urmau să fie „medicalizate” și în care urmau să primească ajutor persoanele în vârstă.

De asemenea, el a adăugat: „Am informat întotdeauna pe superiorii mei direcți despre aceste versiuni și despre evoluția protocoalelor”. Mur a trimis protocoalele către 18 destinatari, deși doar opt au primit cele patru versiuni (18, 20, 24 și 25 martie 2020). Printre aceștia se număra mâna dreaptă a lui Escudero în cadrul Ministerului Sănătății, consilierul adjunct Ana Dávila, care este în prezent consilier pentru politici sociale.

În plus, Mur a spus că a „comunicat zilnic” cu Escudero și cu consilierul pentru politici sociale Alberto Reyero (acesta din urmă s-a răzvrătit împotriva protocoalelor).

Al treilea oficial menționat de judecător, consilierul Burgueño, un manager medical experimentat, care, pe vremea președintelui Esperanza Aguirre, a fost director de spitale, a fost, de asemenea, interogat de deputați. Burgueño a lucrat ca consilier doar o săptămână, dar acestea au fost cele mai importante zile. Spre deosebire de cei doi precedenți, Burgueño nu a aprobat gestionarea crizei, posibil nemulțumit de modul în care a fost tratat în acele zile.

Prin Burgueño, știm că pe 11 martie au fost discutate decizii cheie cu privire la criză, la care au participat el, președintele, consilierul Escudero și consilierul pentru finanțe Javier Fernández-Lasquetty (Burgueño și Lasquetty au fost apropiați din perioada în care acesta din urmă a fost consilier pentru sănătate al lui Aguirre). Burgueño a fost însărcinat să elaboreze un plan care includea medicalizarea azilelor. Mai târziu, el a declarat că acest sprijin medical nu a fost asigurat.

Cu toate acestea, știm, de asemenea, că sâmbătă, 7 martie, au început să vină apeluri din azile, ceea ce este un semn că trierea pacienților a început să fie aplicată înainte de a apărea în scris în niciun document. Aparent, protocoalele au venit să sancționeze în scris ceea ce se întâmpla deja.

Pot acuzații să pună responsabilitatea pe șefii politici? Există motive să credem că toți au fost nemulțumiți de situația care a apărut în acele zile.

Mur din partea superiorilor săi din Ministerul Sănătății, pentru că i s-a refuzat accesul la o listă de 1.798 de voluntari sanitari care ar fi putut ajuta în azile. În plus, spitalul temporar Ifema, o măsură vedetă a lui Ayuso, a fost transferat la nivelul de îngrijire primară.

Peromingo a făcut parte din grupul de geriatricieni care au aplicat trierea, care au elaborat un plan. Aceștia s-au plâns de lipsa de sprijin din partea „ministerelor corespunzătoare” și au avertizat că azilele nu sunt locuri sigure din cauza progresiei necontrolabile a virusului. Un geriatrician care a cerut anonimat pentru a-și exprima starea de spirit a spus clar într-un mesaj către această gazetă: „Suntem sătui de toată rahatul ăsta (cu permisiunea dumneavoastră)”

Și Burgueño însuși a explicat că, după o săptămână de muncă, a încetat să mai participe la ședințele cabinetului de criză. După cum a explicat pentru această gazetă, s-a retras: „Nimeni nu m-a concediat, dar am intrat acolo și mi-am dat seama că joc rolul de figurant”