În Spania, dezbaterea privind oportunitatea imunității politice, cunoscută sub numele de „aforamiento”, continuă. Această temă a revenit în centrul atenției după evenimentele recente, legate de politicieni din diferite partide.

Figuri cheie și situații controversate

Secretarul Partidului Socialist din Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, s-a confruntat cu necesitatea schimbării funcției din cauza unei afaceri legate de fratele prim-ministrului Pedro Sánchez. Intrarea sa în Adunare înseamnă că cazul va fi judecat nu de o instanță obișnuită, ci de Curtea Superioară de Justiție din Extremadura.

Întrebări similare apar și în legătură cu Carlos Mazón de la Partidul Popular (PP). Acesta este acuzat de implicare într-o tragedie care a curmat viețile a 228 de persoane. Din cauza imunității, el evită să dea declarații, ceea ce ridică întrebări din partea publicului cu privire la transparența anchetei.

Ce este „aforamiento”?

„Aforamiento” este un mecanism juridic care acordă anumitor categorii de persoane (deputați, senatori, membri ai guvernului) un privilegiu: cazurile lor sunt judecate nu de instanțe obișnuite, ci de instanțe speciale. Susținătorii afirmă că acest lucru este necesar pentru a proteja împotriva presiunii politice, criticii consideră că este un avantaj nedrept.

Opiniile experților

Magistratul Joaquim Bosch, fost reprezentant al judecătorilor pentru democrație, remarcă faptul că imunitatea poate provoca suspiciuni cu privire la justiție inegală. Politologul Cristina Monge subliniază că imunitatea poate fi benefică pentru acuzat din cauza duratei procedurilor judiciare, ceea ce reduce rezonanța publică.

Istoria problemei

Instituția imunității a fost introdusă în Spania în secolul al XIX-lea pentru a proteja împotriva amestecului coroanei. În Constituția din 1978, imunitatea a fost acordată multor politicieni. De atunci, s-au făcut în mod repetat încercări de a o limita, dar fără prea mult succes.

Contextul european

Organizații europene, precum GRECO, au subliniat în mod repetat problema numărului excesiv de persoane cu imunitate în Spania, ceea ce poate submina încrederea în sistemul judiciar.

Experiența regională

Unele comunități autonome, cum ar fi Cantabria, Murcia, Insulele Baleare și Aragon, au abolit deja imunitatea, argumentând că este o practică învechită. Cu toate acestea, la nivel național, reforma eșuează din cauza lipsei unui consens între partide.

Publicul cere din ce în ce mai mult schimbare. Politicienii se confruntă cu necesitatea de a lua măsuri decisive pentru a restabili încrederea în instituțiile puterii.