BOGOTÁ, 28 noiembrie. /EFE/. Tribunalul Superior din Bogota a respins cererea de eliberare a fostului președinte columbian Álvaro Uribe, menținând decizia de arest la domiciliu. Agenția de știri EFE raportează acest lucru.

Tribunalul a refuzat să suspende decizia în timp ce examinează o contestație depusă de apărarea fostului președinte. Decizia judecătoarei Sandra Heredia, care l-a găsit pe Uribe vinovat de mituirea martorilor și fraudă procesuală și l-a condamnat la 12 ani de arest la domiciliu, rămâne în vigoare.

Judecătorul Leonel Rogeles Moreno, responsabil cu examinarea cererii de eliberare, a considerat că aceasta “nu îndeplinește standardele de urgență, necesitate și caracter imperios, care sunt condițiile necesare pentru ca instanța să intervină în astfel de cazuri”.

Prin urmare, ordinul de restricționare a libertății politicului, care nu a fost încă executat, trebuie să fie respectat în timpul procesului de examinare a apelului, depus de avocatul Jaime Granados. Scopul apelului este de a permite fostului președinte să conteste decizia instanței de fond, fiind în libertate. Granados susține că drepturile lui Uribe au fost încălcate, “drepturile fundamentale la demnitatea umană, la o procedură legală adecvată, la prezumția de nevinovăție și la libertate”.

Judecătoarea Heredia a declarat că eliberarea lui Uribe va fi un semnal de impunitate și poate provoca violență. Apărarea a răspuns că restricționarea libertății acuzaților ar trebui să fie o măsură excepțională până la pronunțarea unei sentințe definitive. Granados a subliniat că argumentul de prevenire a viitoarelor infracțiuni este o “negare clară” a prezumției de nevinovăție, nu au fost stabilite “strategiile presupuse de întârziere” ale apărării, iar Heredia a fost “extrem de ambiguă” în ceea ce privește modul în care libertatea fostului președinte va afecta viața publică.

Cu toate acestea, Rogeles Moreno a considerat că “în acest moment nu au fost detectate încălcări care ar putea afecta drepturile fundamentale”. El a declarat că este prematur să se considere decizia judecătorului arbitrară, și acest lucru va putea fi determinat “după asigurarea dreptului la contradicție”. Apelul la sentință, care va depăși cadrul apelului, va fi examinat în aceeași instanță. În cazul unui rezultat negativ, apărarea va face apel la Curtea Supremă de Justiție din Columbia.

Anterior, apelul trebuia examinat de judecătorul Ramiro Riaño Riaño, dar din cauza absenței sale, cazul a fost transferat lui Rogeles. Riaño poate fi înlăturat de la examinarea cauzei, deoarece anterior a declarat un conflict de interese, deoarece partenerul său a lucrat în procuratură. Instanța trebuie să ia o decizie finală cu privire la apel în termen de 10 zile.