În câteva cuvinte
Eduardo Zaplana, fost oficial de rang înalt, contestă vehement condamnarea sa pentru corupție, acuzând Curtea, Parchetul și UCO de fabricarea probelor. Acesta susține că sentința se bazează pe indicii eronate și declarații obținute în mod clandestin, încercând să demonstreze că nu a existat un control judiciar adecvat în timpul investigației.
Eduardo Zaplana contestă sentința sa de 10 ani la Curtea Supremă
Eduardo Zaplana, fost președinte al Generalitat Valenciana și ministru în timpul guvernelor lui José María Aznar (PP), a depus o contestație la Curtea Supremă pentru a încerca să-și anuleze sentința de 10 ani și cinci luni de închisoare. Fostul politician afirmă că sentința se bazează pe „probe fabricate, indicii echivoce și contradicții evidente” și atacă astfel Curtea Provincială din Valencia, care l-a declarat vinovat de primirea de mită de la un ofertant în așa-numitul caz Erial, schema de corupție în atribuirea stațiilor de service ale inspecțiilor tehnice ale vehiculelor (ITV), pusă la cale între 1997 și 2000, când fostul lider popular era în fruntea Executivului regional. Avocatul lui Zaplana atacă, de asemenea, Parchetul și Unitatea Centrală Operativă (UCO) a Gărzii Civile.
Zaplana, care se află în prezent în libertate, a fost considerat responsabil pentru infracțiunile de abuz în serviciu, luare de mită, fals și spălare de bani. Hotărârea instanței descrie modul în care, prin intermediul fostului său șef de cabinet, a trucat procesul de atribuire a ITV și modul în care, în paralel, a pus la cale o schemă corporativă și de interpuși pentru a încasa mita de milioane fără a fi „vizibil în nicio operațiune comercială sau de gestionare care ar putea să-l lege de plata comisionului convenit”. Mai mult, a adăugat sentința, „a constituit o structură corporativă în Panama cu conturi bancare în Andorra, pentru a primi bani și de proveniență ilicită”.
Mai multe informații
Condamnarea lui Zaplana pune capăt unei ere de putere impunătoare
Cu toate acestea, fostul ministru încearcă să combată această teză la Curtea Supremă, unde a trimis o scrisoare de 190 de pagini. De-a lungul acestui document, la care a avut acces Джерело новини, Zaplana atacă rezoluția Curții Provinciale – la fel cum a făcut deja împotriva investigației demarate împotriva sa de Judecătoria de Instrucție 8 din Valencia. „Această sentință reprezintă o încălcare gravă a principiilor și normelor esențiale ale procesului penal”, afirmă recursul, care adaugă: „A venit să valideze și să consolideze apărarea efectivă pe care Zaplana a suferit-o în timpul instrucțiunii îndelungate, cea mai mare parte a acesteia în secret”.
Potrivit apărării fostului președinte valencian, sentința nu se bazează pe „elemente de probă autentice” care să demonstreze infracțiunile comise de politician, ci recurge „la declarații convenite în mod clandestin” de către Parchet „cu scopul de a-l incrimina”. În acest fel, încearcă să diminueze valoarea mărturiilor avocatului uruguayan Fernando Belhot și a lui Joaquín Barceló, un prieten din copilărie al lui Zaplana. „Au beneficiat de un tratament privilegiat, atât ei, cât și soții și averea lor, în schimbul mărturiei în procesul împotriva reprezentatului meu”, acuză avocatul fostului politician. Belhot a recunoscut că s-a ocupat de averea fostului lider al PP în străinătate; iar al doilea a recunoscut că a operat și ca interpus al său. „Mi-a cerut favoruri, mi s-a părut normal și le-am făcut. Dacă asta înseamnă să fii interpus, da, am fost interpusul lui Zaplana”, a spus Barceló în proces.
„Sentința conține nenumărate deficiențe, cum ar fi condamnarea reprezentatului meu ca autor al abuzului în serviciu pentru rezoluțiile date de terți, pe care nimeni nu i-a acuzat sau a căror presupusă abatere de la drept nu este justificată minim”, continuă avocatul fostului șef al Consellului: „În același mod, reprezentatul meu este condamnat pentru luare de mită atunci când, conform propriei sentințe, presupusa ofertă de mită a avut loc după atribuirea de către autoritățile competente”. „Și, în sfârșit, Zaplana este condamnat ca autor al spălării de bani pentru operațiuni în care licitarea originii fondurilor este dovedită din abundență și în care nu există nicio ascundere a adevăraților beneficiari”, adaugă recursul.
Ofensiva fostului ministru se îndreaptă și împotriva Unității Centrale Operative (UCO) a Gărzii Civile, pe care o acuză că desfășoară o investigație „prospectivă” și „paralelă” asupra lui Zaplana fără „cel mai mic control judiciar”.
