Minciunile economice ale trumpismului

Minciunile economice ale trumpismului, cele care îl conduc la o politică comercială eratică și perdantă, au fost demontate încă de Adam Smith în secolul al XVIII-lea. Ideea că deficitul/surplusul comercial reflectă bogăția unei națiuni, așa cum sugerează Trump, este o credință a așa-numiților mercantiliști din secolul al XVI-lea, care, oricât de mult sens comun ar părea, este, în cuvintele lui Schumpeter, preanalitică, grosolană, absurdă și plină de erori. Smith a subliniat că ideea că «cele două mari motoare ale îmbogățirii țării sunt restricțiile la import și promovarea exporturilor», care implică un control absolut al statului asupra economiei, se datorează confuziei vulgare între bogăție și bani. Contraexemplul unei Spanii inundate de aurul provenit din Indiile de Vest și sărăcite, printre altele, de inflația pe care a provocat-o, a pus capăt acestei viziuni.

În doar o lună haotică de gestionare trumpistă, au putut fi demonstrate erorile sale de bază. Primul pas înapoi a avut loc atunci când oficialii americani și-au dat seama că tarifele lor comerciale dăunează poziției lor favorabile în balanța de capital, cu scăderi ale burselor și scumpirea obligațiunilor. Dacă, în ultimii ani, în ciuda deficitului său comercial, SUA a crescut mai mult decât Europa, în parte se datorează faptului că are surplus în balanța de servicii și, mai ales, în balanța de capital: investitorii străini cumpără active americane (obligațiuni, acțiuni etc.) datorită randamentelor ridicate ale sectoarelor sale cu valoare adăugată ridicată și, de asemenea, pentru că dolarul rămâne principala monedă mondială de rezervă. SUA este împrumutător din restul lumii, în ciuda faptului că are un deficit comercial, deoarece economia, astăzi, depășește cu mult viziunea comercială simplă a mercantilismului.

Adam Smith și-a dedicat opera «Avuția națiunilor», publicată în 1776, combaterii mercantilismului și demonstrării faptului că bogăția se bazează pe trei principii: specializarea și diviziunea muncii, avantajul comparativ și concurența liberului comerț, cu un stat liberal care garantează doar regulile jocului. Toată gândirea economică ulterioară a pornit de la Smith, fără ca, până în prezent, nimănui serios să-i fi trecut prin minte să se întoarcă la ideile mercantiliste eronate abandonate încă din secolul al XVIII-lea.

Cu două excepții care s-au dovedit dezastruoase pentru cei care le-au aplicat: politica protecționistă numită «îmbogățirea vecinului», impulsionată după criza din 1929, încercând să protejeze producția și ocuparea forței de muncă națională prin tarife și care a provocat prăbușirea economiilor mondiale, generând sărăcie și furie generalizată printre cei afectați, ceea ce a favorizat ascensiunea fascismelor/nazismelor și un naționalism puternic generalizat care a favorizat al Doilea Război Mondial. A doua excepție a fost politica de substituire a importurilor implementată în America Latină de către Cepal în anii '60 și '70, ca o cale către industrializarea regiunii, care a eșuat și căreia criza datoriei externe i-a pus capăt.

Ideile trumpiste/mercantiliste împărtășesc, de asemenea, o altă eroare de bază: considerarea relațiilor comerciale nu ca fiind benefice pentru toți, ci de sumă zero, unde unul singur câștigă dacă jefuiește pe cel care pierde, așa cum inventează Trump că facem toate țările cu SUA de zeci de ani (a repetat, chiar, absurditatea nefondată că Uniunea Europeană a fost creată... pentru a dăuna SUA!!!). Și, de asemenea, sunt de o naivitate uluitoare când cred că, dacă tu impui tarife unilateral, restul țărilor nu vor reacționa la fel, ci, speriate, vor sta la coadă să-ți sărute «fundul», așa cum doar un narcisist patologic ca Trump a putut spune și crede.

Cele trei principii ale lui Smith, dezvoltate de atunci de întreaga gândire economică (cu nuanțe) și susținute de cei mai buni ani ai economiei mondiale, cei ai multilateralismului, liberalizării și globalizării, cu reguli și instituții, au dus diviziunea și specializarea muncii la limită, prin apariția lanțurilor de aprovizionare răspândite în mai multe țări ale lumii. Acest lucru, în ciuda problemelor pe care le poate genera în termeni de securitate și autonomie strategică într-o lume în care există încă țări rivale, a făcut posibile marile progrese tehnologice și de productivitate pe care le-am trăit în ultimii ani, inclusiv inteligența artificială. Împletirea comercială creată, cu atât de multe materiale și țări care intervin, de exemplu, pentru a fabrica un cip sau o mașină, transformă într-o a treia eroare tarife generalizate precum cele impuse de Trump, ceea ce a obligat la o altă rectificare prin eliminarea lor pentru unele inputuri intermediare esențiale pentru companiile americane.

SUA este o țară care consumă mai mult decât produce (deficit comercial) și investește mai mult decât economisește (surplus de capital). Și acest trai peste posibilități cu creștere și ocupare deplină este posibil doar pentru că este prima putere mondială și a creat un sistem internațional cu moneda sa ca principală rezervă. Trumpismul are, așadar, un diagnostic greșit (sunt deja mari) și rețete letale care nu pot decât slăbi și izola țara.

Globalizarea neoliberală a comis multe erori (vezi cartea mea «Manifest pentru o democrație radicală»). Și, cu teoria sa a statului minim, distrugerea coeziunii sociale, manipularea partizană a democrației, polarizarea în rețelele sociale și un anumit despotism luminat, i-a lăsat abandonați pe cei afectați de ea, fără a le oferi sprijin, nici alternative. Până când, dezamăgiți, au ajuns să îngroașe votul furiei, populismul: evoluția votului popular pentru Trump a fost spectaculoasă: 63 de milioane în 2016; 74 în 2020 și 77 de milioane în 2024.

Unii democrați americani încep să analizeze de ce nimic nu a funcționat conform așteptărilor și cum se explică faptul că cineva ca Trump, același care a recomandat injectarea de dezinfectanți pentru a combate covid, poate fi președinte, din nou, al primei puteri mondiale. Pe lângă faptul că pune în pericol propriul sistem democratic și faimoasele echilibre și contraponderi, prin implementarea unei autocrații plebiscitare. Fără îndoială, materie de gândire.

Jordi Sevilla este economist