Donald Trump a distribuit pur și simplu un videoclip pe rețeaua sa socială Truth. Nu a oferit detalii despre originea acestuia și nu a specificat cu ce tehnologie de inteligență artificială a fost creat. Astfel, se poate doar presupune despre instrucțiunile pe care creatorul trebuia să le transmită programului, în care ar trebui amestecate locații precum Gaza, nume proprii precum Trump, Elon Musk sau Benjamin Netanyahu, concepte precum lux, turism, petrecere, sau cuvinte precum plajă, piscină, statuie, aur, cocktailuri, mâncare.

Înainte de a construi realități, cuvintele ridică lumi imaginare. Și animația despre Gaza, publicată de președintele Statelor Unite, întărește tocmai o astfel de lume imaginară. Propunerea de a crea în sector o „Rivieră a Orientului Mijlociu” a fost una dintre primele provocări ale magnatului republican după întoarcerea sa la Casa Albă. Acest absurd, totuși, va rămâne în repertoriul fanteziilor sumbre din 2025 și, în ciuda respingerii generale, a primit aprobarea, sau cel puțin difuzarea, a numeroși utilizatori.

Un alt absurd, legat de cuvinte, lumi imaginare și realități, a marcat situația politică din Argentina în ultimele zile. Pe 14 ianuarie, guvernul de extremă dreapta al lui Javier Milei a publicat în Buletinul Oficial al Republicii un nou tabel care clasifică gradele de retard mental după un criteriu care calcă în picioare experiența seculară a psihiatriei, medicinei și științei. Modificarea, o adevărată obscenitate lingvistică, a îngropat categoriile de retard mental ușor, moderat, sever sau profund și a restabilit calificările „idiot”, „imbecil”, „debil mintal profund, moderat sau ușor”.

Pensii de invaliditate: se raportează că guvernul îi numește oficial pe persoanele cu handicap „idioți”, „imbecili” și „debil mintal”.

Condamnarea a fost practic unanimă. Au fost și unii care au amintit că Germania nazistă căuta sprijin social pentru a justifica exterminarea sistematică a persoanelor cu handicap ca o povară pentru tezaurul public. Indignarea față de dezumanizarea limbajului prin decret s-a răspândit ca un incendiu de pădure în X și alte rețele sociale. Jurnalistul și scriitorul Martín Caparrós a aplicat aceleași definiții activității guvernului. Amnesty International a ales umorul și a publicat un mesaj însoțit de imagini din Evul Mediu: „Evul Mediu este îngrozit de tratamentul aplicat persoanelor cu handicap de către Milei”.

Deci, dacă cineva spune că acesta este un „guvern de retardați, idioți, imbecili și debili mintal”, el doar descrie ceea ce spun și fac ei.

Modificarea inclusă în Buletinul Oficial nu a avut consecințe până când profilul X numit Arrepentidos de Milei, care a adunat un milion și jumătate de vizualizări, a făcut o declarație. În fața presiunii publice, Agenția Națională pentru Handicap (Andis) s-a corectat și a asigurat că va modifica rezoluția respectivă. Directorul organizației, Diego Spagnuolo, a difuzat o scuză parțială: „Vreau să clarific că publicarea termenilor în cauză nu a avut nicio intenție discriminatorie, ci a fost o eroare cauzată de utilizarea conceptelor aparținând unei terminologii depășite. Rezoluția 187/2025 va fi modificată în conformitate cu standardele medicale și normative actuale”. Spagnuolo a mai declarat că „persoanele responsabile de cele întâmplate au fost deja demisă din ANDIS”.

Cu toate acestea, utilizatorii au reamintit că principalul responsabil este chiar directorul agenției, deoarece el a semnat ordinul. La aceasta se adaugă faptul că Asociația Civilă pentru Egalitate și Justiție (ACIJ) și alte organizații au trimis la începutul lunii februarie o scrisoare lui Spagnuolo prin care solicitau anularea rezoluției. Adică, autoritățile nu au făcut nimic până când modificarea scării nu a devenit un scandal public. „Limbajul și modurile în care ne adresăm altor persoane nu sunt inofensive, ci au un impact concret asupra politicii, practicii și culturii”, se spune în text. De la Gaza la Argentina, cuvintele au creat două scenarii distopice. În cazul videoclipului despre Riviera Orientului Mijlociu, rețelele sociale au contribuit la creșterea acestuia, creând o condiție de posibilitate pentru o realitate delirantă. În al doilea caz, au prevenit absurdul.