Disputa privind căutarea persoanelor dispărute în zona La Escombrera din Medellín a ajuns la Curtea Interamericană a Drepturilor Omului (IDH). Un document consultat de presă arată că o serie de victime acuză Jurisdicția pentru Pace (JEP), creată în cadrul Acordului de Pace pentru a rezolva crimele conflictului armat, de obstrucționarea căutărilor umanitare conduse de Unitatea de Căutare a Persoanelor Date Dispărute (UBPD).

UBPD, care a raportat descoperirea corpurilor aruncate în acel loc, a trimis o scrisoare oficială Ministerului de Externe, responsabil cu prezentarea poziției oficiale a statului columbian în fața Curții. Entitatea extrajudiciară susține că JEP a împiedicat această muncă timp de șase luni și afirmă că conducerea medico-legală a Jurisdicției „se tradusese deja anterior în scenarii de tratament abuziv al personalului UBPD, împotriva căruia s-au depus plângeri”.

Ministerul de Externe este, de fapt, un mediator între ambele entități, care trebuie să respecte și să dea socoteală Curții într-un proces judiciar. Este vorba de dispariția forțată a lui Arles Edisson Guzmán, care a avut loc în cadrul operațiunii „Omega”, o operațiune militară iconică din 2003, care a lăsat peste 80 de civili răniți, 17 uciși de forțele de securitate, 71 de paramilitari și aproape o sută de dispăruți. În 2023, statul și-a recunoscut responsabilitatea pentru acest caz și a fost condamnat.

După ce rezultatele medico-legale ale UBPD au fost făcute publice în decembrie anul trecut, JEP a preluat controlul asupra săpăturilor și a explicat că, la găsirea rămășițelor osoase, căutarea trece de la umanitară la judiciară, ceea ce a creat o tensiune crescândă. La o lună după anunțarea știrilor, ambele entități au identificat cadavrele a doi dintre oamenii care au fost aruncați acolo în mijlocul violenței urbane dintre paramilitari, traficanți de droguri, gherile și forțele de securitate. JEP a emis o declarație publică pe care Unitatea a decis să nu o semneze, considerând că încalcă intimitatea și siguranța victimelor, care ceruseră să nu fie identificate. Deși documentul, difuzat în mass-media, nu a dat nume, a indicat vârsta persoanelor identificate și profesia lor. La o zi după difuzare, una dintre familii a reclamat că a fost intimidată.

De atunci, Jurisdicția a interzis participarea echipei medico-legale a Unității de Căutare care a descoperit primele patru corpuri. Într-un comunicat public, a explicat că evaluează „o nouă propunere de articulare prezentată de UBPD, cu scopul de a consolida coordonarea interinstituțională și de a da mai multă celeritate procesului”. Cu toate acestea, Unitatea insistă că planul său de acțiune pe teren este același ca și anul trecut.

María Victoria Fallón, directorul ONG-ului GIDH, care reprezintă familia Guzmán în fața Curții Interamericane, consideră că „JEP înlocuiește funcțiile care i-au fost atribuite prin lege”. Potrivit acesteia, în acest caz, jurisdicția trebuie să sprijine procesul medico-legal, nu să-l conducă. Plângerea sa constă în faptul că sentința prin care statul a fost condamnat ordonă entităților să caute corpul victimei, un proces care, spune ea, este întrerupt de la începutul conflictului. „Punerea în aplicare a sentinței este împiedicată”, afirmă ea. O sursă din Ministerul de Externe, apropiată de caz, este de acord că entitățile trebuie să se articuleze și că nu se poate exclude din căutare entitatea care a făcut descoperirile. „Munca noastră este de a-i face să vorbească. Dacă eventual nu se va ajunge la niciun acord, în septembrie va veni un delegat al IDH și va trebui să prezentăm cazul nerezolvat”, spune el.

Ambele entități au lucrat împreună în La Escombrera timp de cinci ani, iar eșecurile lor au început cu descoperirile care au răsunat în Columbia cu inscripția: „Cuchas (femeile) au dreptate”. Acesta a fost un omagiu adus grupului de femei care au cerut timp de 30 de ani statului să ridice deșeurile din acel depozit de gunoi pentru a-și găsi . Dovada că aveau dreptate a deschis un capitol în lupta pentru narațiunea despre crimele comise de forțele publice și, în același timp, a fost o realizare a Acordului de Pace și a Sistemului său Integral pentru Pace, căruia aparțin JEP și UPBD.

Dar bucuria comună nu a durat mult, iar o decizie recentă a JEP a ridicat din nou praf în rândul victimelor. O scrisoare trimisă de judecătorul Gustavo Salazar unui funcționar judiciar din Antioquia și datată 20 mai, limitează accesul la orice persoană care nu face parte din tribunalul de tranziție. Se avertizează că orice persoană, organizație sau entitate care dorește să intre trebuie să trimită un e-mail prin care să solicite autorizație magistraturii, chiar dacă face parte din căutare. Nemulțumirea familiilor constă în faptul că, în timp ce Unitatea a condus echipa medico-legală, mamele și femeile care căutau aveau acces zilnic pentru a însoți căutarea și a participa la un proces psihosocial. Cu noua directivă, aceste procese sociale ale victimelor, spun ele, au fost puse pe pauză. Fallón explică faptul că mai multe familii au ales să nu se mai întoarcă, după ceea ce consideră o acțiune de revictimizare.

În fundalul conflictului se află lipsa de claritate cu privire la competența JEP și a Unității cu privire la căutarea corpurilor și logica diferită între o căutare judiciară și una umanitară. Acest lucru a dus la faptul că victimele au avertizat cu privire la o nouă întârziere în procesul lor de găsire a răspunsurilor la evenimente care au avut loc acum două sau trei decenii. Adriana Arboleda, directorul Corporației Juridice Libertatea și reprezentantă a mai multor familii, este de acord că speră ca acestea să ajungă la un acord.

Într-una din comunicările sale, ea a trimis un e-mail către Jurisdicție, avertizând că limitarea accesului „ignoră drepturile victimelor și reprezintă o acțiune dăunătoare care se adaugă acțiunilor trăite în ultimele luni”.