
În câteva cuvinte
O instanță din Navarra a redus pedeapsa unui bărbat acuzat de violarea unei minore, motivând că acesta ar fi putut crede că victima avea peste 16 ani. Decizia se bazează pe aspectul fizic al fetei, pe starea ei de ebrietate și pe faptul că era însoțită de o prietenă mai mare. Sentința a generat indignare și dezbateri aprinse în societatea spaniolă.
Tribunalul Superior de Justiție din Navarra reduce pedeapsa pentru un viol
Tribunalul Superior de Justiție din Navarra a redus pedeapsa de la 13 la 8 ani și 6 luni de închisoare pentru un bărbat care a violat o tânără de 13 ani în timpul festivităților patronale din municipiul Burlada. Instanța consideră că bărbatul, de 33 de ani și de naționalitate marocană, a consumat agresiunea sexuală, dar, spre deosebire de instanța de fond, apreciază că „putea considera în mod rezonabil în acel moment, având în vedere circumstanțele concurente menționate, că era vorba despre o persoană care nu avea mai puțin de 16 ani”. Printre argumentele care justifică această rezoluție, instanța subliniază că, în momentul probei constituite — realizată la o lună după viol —, minora măsura 1,68 metri și cântărea 71 de kilograme. La aceasta, adaugă că era însoțită de o tânără cu patru ani mai mare. De asemenea, instanța consideră ca argument că faptele s-au petrecut în zori, că minora se afla „într-o stare de ebrietate considerabilă”; că s-a sărutat cu acuzatul și că avea printre bunurile sale trei prezervative pe care le achiziționase în aceeași zi. O chestiune pe care i-a făcut-o cunoscută acuzatului.
Instanța consideră dovedit că faptele s-au petrecut în noaptea de 16 spre 17 august 2023. Minora, însoțită de o prietenă, a mers la festivitățile din localitatea Burlada și, de-a lungul nopții, a ingerat „o cantitate importantă de băuturi alcoolice”. În jurul orei 1.30, cele două au părăsit incinta târgului și s-au îndreptat spre stația de autobuz pentru a se putea întoarce la domiciliile lor. În acel moment, s-au întâlnit cu acuzatul și cu alți doi bărbați care îl însoțeau, toți majori. Potrivit sentinței, au început să vorbească între ei, iar minora s-a sărutat cu acuzatul. El a apucat-o și a introdus-o într-un portal, profitând de faptul că o vecină a imobilului deschisese ușa. Au urcat apoi scările până la un prim palier, iar minora i-a trimis un WhatsApp prietenei sale în care îi spunea să-i dea 10 minute. Cu toate acestea, tânăra a început să se „aglomereze” și i-a spus bărbatului că vrea să plece. Condamnatul, în loc să-i dea drumul, a apucat-o de încheieturi și a început să o pipăie. Victima a cerut ajutor, dar nimeni nu a auzit-o. El i-a acoperit gura, a violat-o și s-a oprit doar când a auzit un zgomot în portal. Apoi, a abandonat locul.
În acel moment, minora se afla serios afectată în facultățile sale de consumul de alcool. De fapt, în analiza care i s-a făcut după denunț, a aruncat un rezultat de 1,36 grame de alcool per litru de sânge. În primul proces, Audiencia a respins faptul că bărbatul a fost afectat de consumul de alcool sau că suferă de vreo patologie sau boală care i-ar afecta capacitățile intelectuale sau volitive. În timp ce Audiencia consideră că el nu a acționat crezând că victima are mai mult de 16 ani, TSJN declară dovedit că „nu a fost acreditat că inculpatul cunoștea” că victima „era minoră de 16 ani, nici că avea sau ar fi trebuit să aibă cunoștință de probabilitatea mare a acesteia, nici suspiciuni sau indiferență cu privire la aceasta”.
În acest sens, sala adaugă că agentul Poliției Forale care a instruit atestatul a menționat că o vecină, care a intrat în imobil în același timp cu agresorul și victima, le-a comentat că a văzut un cuplu intrând în portal. Le-a spus, descriind-o pe tânără, că aceasta ar avea în jur de 20 de ani. „Dacă martorul respectiv a apreciat acea posibilă vârstă ca corespunzătoare minorei, dacă aceasta se afla în situația și circumstanțele menționate și fiind în compania unei prietene de 17 ani, nu este nerezonabil să se considere că inculpatul nu s-a întrebat dacă s-ar putea afla în fața unei tinere care nu atinge vârsta de 16 ani și să nu ajungă să aibă, măcar, cunoștință de probabilitatea mare ca respectivul element să concureze”, remarcă instanța.
Sentința, care poate fi atacată la Tribunalul Suprem, stipulează că inculpatul nu va putea comunica sau se apropia de victimă la mai puțin de 300 de metri timp de un deceniu și va trebui să îndeplinească șapte ani de libertate supravegheată. În plus, va trebui să despăgubească victima cu 20.000 de euro pentru daunele morale provocate și cu încă 225 de euro pentru vătămările corporale. Condamnatul se află în arest preventiv comunicat și fără cauțiune din 26 august a acelui an.
Telefonul 016 se adresează victimelor violenței sexiste, familiilor acestora și mediului lor 24 de ore pe zi, în fiecare zi a anului, în 53 de limbi diferite. Numărul nu este înregistrat pe factura telefonică, dar apelul trebuie șters de pe dispozitiv. De asemenea, puteți contacta prin e-mail și prin WhatsApp la numărul 600 000 016. Minorii se pot adresa la telefonul Fundației ANAR 900 20 20 10. Dacă este o situație de urgență, puteți apela la 112 sau la telefoanele Poliției Naționale (091) și ale Gărzii Civile (062). Iar în cazul în care nu puteți apela, puteți recurge la aplicația ALERTCOPS, de unde se trimite un semnal de alertă către Poliție cu geolocalizare.