Ancheta împotriva procurorului general García Ortiz ridică semne de întrebare din cauza lipsei unor dovezi concludente. Experții subliniază că dosarul ar putea fi nejustificat.

De la început, au existat contradicții cu privire la o propunere de acord cu ancheta. Ulterior, au apărut acuzații bazate pe informații false. Procurorul general a fost forțat să dezmintă aceste acuzații, ceea ce a dus la schimbarea obiectului anchetei.

În timpul anchetei, a fost pusă la îndoială transparența și respectarea drepturilor acuzaților. Accesul la dovezi a fost restricționat, a fost criticată cooperarea procurorului cu ancheta. Pentru a justifica amestecul în comunicații, au fost folosite argumente dubioase.

Ca urmare, a apărut riscul scurgerii de informații confidențiale, ceea ce pune sub semnul întrebării inviolabilitatea datelor. În același timp, se observă că acțiunile care sunt imputate procurorului nu au dus la daune reale.

Experții consideră că lipsa unor dovezi puternice și metodele de anchetă dubioase pun sub semnul întrebării temeinicia acuzațiilor. În ciuda acestui fapt, ancheta continuă, iar cazul rămâne în centrul atenției publice.