În centrul atenției publice se află un proces care ridică serioase întrebări cu privire la respectarea garanțiilor procedurale și a imparțialității. Este vorba despre cazul împotriva lui García Ortiz, unde, potrivit experților, au fost observate încălcări grave.

Una dintre problemele cheie este că instanța, bazându-se pe dovezi îndoielnice, a transformat de fapt presupunerile în dovezi. Judecătorul Ángel Hurtado, după cum se afirmă, a luat în considerare doar speculații, ignorând necesitatea de a furniza dovezi solide.

Acest proces, care a început în octombrie 2024, a fost însoțit de încălcări încă de la început. În special, au fost denaturate dispozițiile privind dreptul de a informa publicul despre evenimente, ceea ce a dus la denaturarea informațiilor.

Un alt punct important este că nu există dovezi în dosar cu privire la divulgarea ilegală de informații secrete. În ciuda acestui fapt, instanța a continuat ancheta, bazându-se pe dovezi circumstanțiale.

În timpul procesului, au fost dezvăluite și alte încălcări. De exemplu, judecătorul a arătat o solidaritate neobișnuită cu acuzatul, ignorând mărturiile martorilor și amânând procedurile judiciare. Astfel de acțiuni au stârnit critici din partea experților.

În consecință, acest proces judiciar ridică serioase îngrijorări cu privire la respectarea principiilor justiției și legalității. Încălcarea garanțiilor procedurale și prejudecățile judecătorului pun sub semnul întrebării obiectivitatea întregii proceduri.