Un judecător federal a blocat ordinul lui Donald Trump de a suspenda cererile de azil la frontiera cu Mexicul. Decizia a fost luată miercuri, judecătorul Randolph Moss stabilind că politica respectivă depășește autoritatea guvernului SUA și contravine legilor privind imigrația.

Judecătorul Curții Districtuale din Columbia a subliniat că nici legile actuale privind imigrația, nici Constituția nu-i conferă președintelui dreptul de a refuza unilateral accesul la azil persoanelor care se află deja pe teritoriul SUA, indiferent de modul în care au intrat în țară. Blocarea deciziei lui Moss va intra în vigoare în 14 zile, timp în care se așteaptă ca administrația Trump să facă apel la decizie, ceea ce va duce probabil la noi proceduri judiciare.

Guvernul a susținut că, din cauza situației migrației extraordinare, pe care o consideră o „invazie”, și din cauza unei urgențe de securitate națională, președintele are dreptul să aplice politici care ignoră deciziile Congresului. Decizia judecătorului Moss a venit la mai puțin de o săptămână după o decizie similară luată la nivel federal. Curtea a fost de acord, de asemenea, să certifice solicitanții de azil ca o clasă sau un colectiv, ceea ce poate afecta viitoarele acțiuni colective.

Această decizie a fost un răspuns la o acțiune în justiție intentată cu câteva luni în urmă de organizații care apără drepturile civile, imigranților și refugiaților, împotriva închiderii sistemului de acordare a azilului la frontiera americano-mexicană. Principalul argument al reclamanților a fost că acest ordin pune în pericol viața a mii de oameni care caută azil în SUA din diverse motive.

„Guvernul face exact ceea ce, conform legii Congresului, SUA nu ar trebui să facă”, au scris grupurile de apărare a drepturilor în plângerea lor. Acestea au susținut că persoanele care solicită azil, inclusiv familii, sunt trimise înapoi în țări unde se confruntă cu persecuții sau torturi, fără a li se permite să invoce protecțiile oferite de Congres.

Această acțiune în justiție pune, de asemenea, sub semnul întrebării puterea președintelui de a elimina protecțiile prevăzute de Congres pentru persoanele care fug de persecuție în alte țări și este una dintre cele mai restrictive măsuri din campania lui Trump împotriva imigrației. Avocatul Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU) Lee Gelert, care a reprezentat reclamanții, a declarat că decizia instanței înseamnă că azilul va fi din nou disponibil pentru cei care fug de pericole cumplite și confirmă că președintele trebuie să respecte legile adoptate de Congres. El a subliniat că această decizie înseamnă literalmente diferența dintre viață și moarte pentru multe familii care scapă de persecuții religioase și de alte forme de persecuție.