Curtea Constituțională confirmă condamnarea ziarului ABC

Curtea Constituțională a confirmat o condamnare impusă de Curtea Supremă ziarului ABC în legătură cu o acțiune de protecție a onoarei, inițiată de Cristian Opazos Menor, boxer și luptător de Muay Thai, care a apărut într-un videoclip legat de știrea unei crime petrecute în închisoarea Soto del Real, cu care nu avea nicio legătură.

Secția Civilă a Înaltei Curți a decis că ziarul trebuie să-l despăgubească pe Opazos cu 3.000 de euro pentru publicarea unor imagini în care acesta apărea și care făceau legătura cu moartea unui deținut, incident petrecut pe 26 decembrie 2018 în centrul penitenciar Soto del Real, comis de către colegul său de celulă, de asemenea, expert în arta marțială Muay Thai, poreclit "El Nene".

În videoclipul care ilustra știrea intitulată "'El Nene' ucide în bătaie un traficant de droguri pentru o litieră" au fost inserate imagini extrase dintr-o înregistrare a unui interviu cu reclamantul, cu ocazia unui campionat desfășurat pe 20 octombrie 2012.

Motivul deciziei

Utilizarea acelui videoclip într-un context eronat este motivul invocat în noua sentință – la care a fost raportor magistratul César Tolosa, din sectorul conservator al Curții Constituționale – pentru respingerea recursului formulat de ABC împotriva deciziei Curții Supreme.

Acea decizie a considerat că includerea imaginii lui Opazos în videoclip a dus la asocierea sa cu autorul crimei, încălcându-i astfel drepturile fundamentale. În recursul său în fața instanței de garantare, ziarul a argumentat că materialul audiovizual a fost furnizat de agenția Atlas și că difuzarea sa "a răspuns principiului reportajului neutru", fiind astfel exonerat de responsabilitate. O reclamație care nu a fost luată în considerare.

Analiza Curții Constituționale

Curtea Constituțională explică în sentința sa că, pentru a soluționa cazul, a analizat "aplicarea doctrinei reportajului neutru", conform căreia comunicatorul este scutit de obligația de a verifica veridicitatea informațiilor transmise atunci când nu este autorul acestora și se referă la o chestiune de interes public, citând o sursă de încredere. Instanța de garantare a realizat "o ponderare între dreptul la libertatea de informare și drepturile fundamentale ale persoanei afectate".

Astfel, concluzionează că "deși mass-media poate difuza informații de la agențiile de știri, trebuie să acționeze cu diligența necesară pentru a evita difuzarea de informații eronate sau dăunătoare".

Documentul adaugă că "nici doctrina reportajului neutru nu poate constitui o scuză pentru încălcarea drepturilor fundamentale, nici publicarea de știri provenite de la agențiile de informații nu exonerează mass-media de obligația sa de diligență, deși o poate modera". Astfel, se confirmă "judecata de ponderare" realizată în precedenta decizie a Curții Supreme.

Decizia subliniază lipsa consimțământului pentru utilizarea imaginii lui Opazos în videoclip. Și, de asemenea, "lipsa de diligență" în verificarea legăturii dintre imagine și conținutul știrii, precum și "natura și gravitatea intruziunii și repercusiunile publicării imaginii pentru persoana interesată".

Voturi

Rezoluția a fost aprobată cu votul disident al magistraților Enrique Arnaldo, Concepción Espejel, Juan Carlos Campo și Laura Díez (primii doi, din blocul conservator; și ultimii doi, din sectorul progresist).

La rândul său, magistrata María Luisa Balaguer, din grupul progresist, a susținut un vot concurent de acord cu decizia, dar cu o altă construcție juridică.