În câteva cuvinte
Articolul analizează o serie de controverse și contradicții legate de guvernul spaniol, care se autoproclamă feminist. Se evidențiază impactul negativ al unor legi și acțiuni asupra luptei pentru egalitatea de gen, precum și comportamentele nepotrivite ale unor politicieni de rang înalt. Se subliniază că aceste cazuri nu invalidează feminismul, dar ar trebui să conducă la o reflecție critică asupra modului în care este folosită această cauză în scopuri politice.
Autointitulatul "cel mai feminist guvern din istorie" a înregistrat o serie de "realizări" notabile.
Deși a început, în realitate, mai devreme, ciclul începe convențional cu protestele legate de sentința în cazul "La Manada", cu câteva săptămâni înainte de moțiunea de cenzură care l-a adus pe Pedro Sánchez la putere. Rezultatul a fost o lege ambiguă. Inspirată de un spirit punitiv, a redus pedepsele a peste o mie de agresori sexuali, printre care și unii dintre violatorii din cazul "La Manada".
În 2020, Guvernul încuraja participarea la manifestația de 8 Martie. Mulți au considerat că a amânat măsurile de distanțare socială împotriva COVID-19 până după această manifestație, organizată împotriva recomandărilor agenției europene. Nu știm în ce măsură a fost așa, iar unii experți au susținut că efectul asupra numărului de infectări a fost marginal. Dar știm că ministrul de Interne l-a demis ilegal pe colonelul Gărzii Civile care a trimis instanței un raport în care se punea sub semnul întrebării convocarea de evenimente de masă în acele zile, la Madrid.
Partidele de stânga au preluat cauza feminismului, care era transversală din punct de vedere social și al cărei obiectiv ar trebui să fie comun: egalitatea între sexe. Mișcarea s-a fragmentat în două tendințe opuse. Este percepută ca fiind mai politizată și mai dezbinată.
Am văzut contradicții izbitoare. Printre acestea se numără cazul lui Íñigo Errejón, fondator al Podemos și Más Madrid și fost purtător de cuvânt al Sumar, care, dincolo de relevanța penală a faptelor, a avut comportamente incompatibile cu discursul său. Există, de asemenea, cazul lui Juan Carlos Monedero, fondator al Podemos. Au existat plângeri încă din 2016, a relatat Ana Requena. Politicieni și organizații care acuzau de sexism mass-media, judecătorii, mulți bărbați și o mare parte dintre femei, reduceau la tăcere plângerile și îi protejau pe presupușii abuzatori din interiorul lor. Astfel, încălcau normele partidelor și obligația legală de a denunța violența sexuală. (Errejón a demisionat; nimeni nu și-a asumat responsabilitatea în Unidas Podemos.)
PSOE se declară feminist și aboliționist. Fostul număr doi al partidului, om de încredere al președintelui Guvernului și ministru, ar fi ales dintr-un catalog o femeie cu care a avut ulterior o relație, potrivit relatării lui Ketty Garat. Ulterior, femeia a ocupat două posturi în companii publice în care susține că nu a lucrat și locuia într-un apartament a cărui chirie era plătită de o rețea coruptă.
Aceste cazuri (și altele) nu discreditează feminismul și nici obiectivele sale. Dar, pe lângă faptul că inspiră o anumită reflecție, ar trebui să-i discrediteze pe unii dintre cei care au folosit cel mai mult această cauză în beneficiul propriu.
