Într-o sesiune mult mai tensionată decât cea inițială de luni, din cauza criticilor aduse de PSOE și Compromís primului vorbitor de marți, Senatul a ținut a doua sesiune a comisiei de anchetă DANA cu intervenția experților tehnici.

Primul care a vorbit a fost arhitectul Julio Gómez-Perretta, la cererea PP, autorul unui articol de opinie foarte dur intitulat "Sánchez și stânga mizerabilă" în *Las Provincias*, în care îl acuza pe fostul președinte valencian Ximo Puig și legea sa privind Huerta de a fi "principalul responsabil pentru neexecutarea conexiunii dintre râpă [del Poyo] și noul curs al râului Turia".

Marți, Gómez-Perretta a atacat în primul rând Guvernul central pentru că nu a realizat infrastructurile planificate pentru râpa Poyo din 2010. Dar a asigurat, de asemenea, că președintele valencian, Carlos Mazón, "a greșit" pentru că nu a "cedat comanda" către La Moncloa în zilele de după tragedie, considerând că situația era în mod clar de nivel 3 de urgență. PP, care a promovat comisia parlamentară cu majoritatea sa absolută, a împiedicat membrii Generalitati Valenciana, cu excepția lui Mazón, să se prezinte în Camera superioară.

După ce a acuzat Executivul central de "abandonarea" Comunității Valenciene în zilele de după tragedie, și în timpul întrebărilor senatorului PSOE Juan Antonio Sagredo (primarul orașului Paterna), Gómez-Perretta a susținut că președintele regional nu avea capacitatea de a gestiona criza. "Mazón ar fi trebuit să cedeze comanda din primul minut, cred că și domnul Feijóo a comentat acest lucru", a răspuns expertul. "Dacă domnul Mazón a greșit și nu a cedat comanda și asta a însemnat că a doua zi nu am avut o intervenție a statului, recunosc. Dar, a doua zi, când se vede că asta nu funcționează, nu putem sta să vedem dacă cedează comanda a patra zi... valencienii meritau o atenție mai mare din partea statului", a adăugat el. La vremea respectivă, Guvernul a cântărit posibilitatea de a declara "urgență națională", dar a renunțat pentru a nu-l deposeda pe Mazón de competențele sale.

În ceea ce privește infrastructurile proiectate din 2010 și neexecutate nici în Guvernul Zapatero, nici în cel al lui Rajoy, nici în cel al lui Sánchez, arhitectul Gómez-Perretta a considerat că "ar fi fost o catastrofă total diferită" și apa nu ar fi atins înălțimea pe care a atins-o. "Ne-am fi udat picioarele", a ilustrat expertul tehnic. "Fiecărui Guvern trebuie să i se atribuie responsabilitatea sa, între 2010 și 2016 s-ar fi putut acționa", a continuat el. Dar a criticat direct Guvernul Botànic deoarece, după cum a citit arhitectul "în presă", a spus el, Confederația Hidrografică Júcar a recunoscut că proiectele planificate erau incompatibile cu o parte din conținutul legii Huerta a anteriorului Guvern Ximo Puig.

Într-o apariție ulterioară, decanul Colegiului de Ingineri de Drumuri, Canale și Porturi din Comunitatea Valenciană, Javier Machí, a urmat aceeași linie ca și predecesorul său, considerând că lucrările nerealizate ar fi "laminat" mai devreme albia râului, ar fi provocat "scăderea vârfului debitelor" și oamenii "ar fi avut timp (...) să reacționeze".

Deși nu a acuzat atât de mult legea Huerta, cât pe cei care au gestionat implementarea acesteia.

În fața insistențelor senatorului popular Luis Santamaría, care a întrebat "în ce procent" acele infrastructuri dependente de Ministerul Tranziției Ecologice ar fi salvat vieți, Machí a fost precaut. "Nu pot să mă hazardez, pentru că depinde de alte circumstanțe, de exemplu, vehiculele care mergeau pe drumuri secundare și accesau A-3 nu știau că este rupt, cine i-a avertizat? Nimeni", a declarat expertul. "S-ar fi salvat vieți, asta este de la sine înțeles", a tranșat Machí mai categoric. "Problema s-ar fi mutat în altă parte", a adăugat el.

Compromís și PSOE au susținut că aceste acțiuni nu s-au materializat nici cu Executivul lui Mariano Rajoy, ceea ce a provocat, în opinia lor, întârzierea lor. "Nu s-au făcut lucrările necesare pentru că Rajoy a lăsat să expire declarația de impact asupra mediului. Și ce a trebuit să se facă? Să se respecte legea și să se facă o nouă declarație de impact asupra mediului: a făcut-o actualul Guvern", a adăugat parlamentarul Compromís în conversația cu Machí. "În 2018 se constată că un proiect care trebuia executat a fost oprit. Din acel moment, proiectele au fost reluate și sunt în prezent în faza de evaluare a impactului asupra mediului. Angajamentul actualului Guvern este de a relua aceste acțiuni", a adăugat senatoarea socialistă Eva María Redondo.

Atât senatorul Compromís, Morera, cât și socialistul Sagredo au insistat, de asemenea, în criticile lor împotriva spiritului comisiei promovate de populari, care au exclus aprofundarea responsabilităților Generalitati Valenciana, argumentând că acest aspect trebuie analizat în comisia de anchetă DANA din Les Corts, controlată, de asemenea, de PP, în care au cedat președinția către Vox, care deocamdată nu a stabilit calendarul. "Omagiul [adus victimelor și voluntarilor] ar fi să-i aducem astăzi aici pe responsabilii de urgențe, dumneavoastră sunteți un responsabil de lucrări", i-a spus Morera arhitectului Gómez-Perretta. "Operațiunea *Salvați soldatul Mazón* se transformă într-o serie de nenorociri catastrofale", a încheiat Sagredo, după ce luni, primul participant la comisie a demontat mai multe argumente ale Partidului Popular împotriva Guvernului central.