Profesori universitari acuză administrația Trump de încălcarea Constituției

Profesori universitari au dat în judecată administrația Donald Trump marți, acuzând-o de încălcarea Constituției prin persecutarea studenților străini din campusurile americane.

Plângerea, depusă la tribunalul districtual din Massachusetts, denunță intimidarea comunității studențești prin arestarea și, în unele cazuri, deportarea automată a colegilor și profesorilor care simpatizează cu cauza palestiniană. Se argumentează că această persecuție privează cetățenii americani de dreptul de a interacționa cu persoane născute în străinătate și de a cunoaște perspectivele lor. Astfel, politica nu doar că încalcă libertatea de exprimare, ci și dreptul de a-și forma propria opinie pe baza opiniilor altora.

Persoane implicate în proces

Printre cei dați în judecată se numără, pe lângă președintele Trump, secretarul de stat Marco Rubio, secretarul pentru Securitate Internă Kristi Noem și directorul interimar al Serviciului de Imigrare și Control al Vămilor (ICE), Todd Lyons.

Contextul conflictului

La câteva zile după ce Universitatea Columbia a cedat cererilor guvernului de a combate ferm antisemitismul în campusul său – un punct de cotitură în conflictul administrației cu universitățile – plângerea adoptă o abordare mai largă decât celelalte acțiuni recente împotriva ordinelor de deportare emise de guvernul federal împotriva presupușilor susținători ai cauzei palestiniene în campusuri, destinate să oprească procedurile de deportare individuale.

Printre aceștia se numără Mahmud Khalil, rezident legal în SUA și unul dintre liderii mobilizării împotriva războiului din Gaza în campusul Universității Columbia, care este de două săptămâni reținut într-un centru ICE din Louisiana, în așteptarea deciziei judecătorului privind expulzarea sa.

Cazuri similare

De la arestarea lui Khalil pe 8 martie, s-au înmulțit cazurile de studenți și profesori vizați sau chiar expulzați direct, cum ar fi cazul unei profesoare de medicină de la Universitatea Brown, de origine libaneză, acuzată de legături cu grupări precum Hamas sau Hezbollah, acuzații aduse de administrație fără dovezi.

Cel mai recent caz este cel al unei studente de origine asiatică de la Columbia, care a ajuns în SUA la vârsta de șapte ani și care a participat la protestele pro-palestiniene din primăvara trecută. Tânăra, la cărui cămin au venit agenți ICE cu intenția de a o aresta, a depus o plângere luni împotriva lui Trump și a altor oficiali de rang înalt ai administrației pentru a opri deportarea sa.

Ca și în cazul lui Khalil, guvernul susține că prezența sa în SUA obstacolează agenda de politică externă a administrației de a combate propagarea antisemitismului, argumentul folosit de Washington pentru a obliga Columbia să capituleze.

Argumente juridice

Plângerea profesorilor se bazează pe principiul Primului Amendament, conform căruia americanii au dreptul nu numai să-și exprime ideile, ci și să le asculte pe ale altora. Aceasta este încălcată, argumentează reclamanții, deoarece străinii evită protestele politice, își curăță rețelele sociale pentru a evita expunerea și refuză să participe la grupuri implicate în apărarea cauzei palestiniene.

"Astăzi, administrația persecută discursul pro-palestinian, dar mâine poate persecuta discursul care critică combustibilii fosili, discursul care promovează DEI [criterii de diversitate și incluziune] sau cel care apără asistența [medicală] pentru afirmarea de gen", a explicat Ramya Krishnan, avocat al Institutului Knight de la Primul Amendament de la Columbia, care reprezintă profesorii în proces, în comentarii preluate de The New York Times.

Grupuri implicate

• Institutul Knight
• Asociația Americană a Profesorilor
• Asociația de Studii din Orientul Mijlociu

Una dintre condițiile impuse de administrație pentru a continua finanțarea Columbia cu 400 de milioane de dolari (370 de milioane de euro) a fost numirea unui vicecancelar special pentru a supraveghea programa și cadrele didactice din Departamentul de Orientul Mijlociu, inclusiv Centrul de Studii Palestiniene.

Plângerea, care deplânge și autocenzura crescândă din săli de clasă pentru a nu atrage atenția, susține că politica de deportare a lui Trump încalcă, de asemenea, al Cincilea Amendament, care garantează un proces echitabil, deoarece nu oferă studenților și membrilor comunității universitare străine "indicații precise despre ce discurs consideră guvernul că este motiv de arestare, reținere și deportare".