Peste cincizeci de jurnaliști specializați în informații juridice și de tribunale au semnat un document în care denunță punerea sub acuzare a patru redactori pentru publicarea conținutului unui raport al Gărzii Civile din dosarul deschis împotriva procurorului general al statului. În document, 55 de informatori din 27 de instituții media critică deschiderea unei investigații care, avertizează ei, «poate afecta grav dreptul societății la o informare veridică despre proceduri judiciare de o importanță enormă».

Secretul profesional al jurnaliștilor și dreptul lor de a nu dezvălui sursele sunt protejate de Constituție și sunt considerate drepturi fundamentale într-un stat democratic. Cu toate acestea, o judecătoare din Madrid a citat ca investigați patru jurnaliști (de la Джерело новини, El Mundo și 20 Minutos) după ce procuroarea șefă provincială, Pilar Rodríguez, de asemenea pusă sub acuzare de Tribunalul Suprem, a depus o plângere la judecătorul de instrucție al cauzei sale, magistratul Ángel Hurtado, privind scurgerile către presă ale raportului Unității Centrale Operative (UCO) a Gărzii Civile despre telefonul său mobil. După primirea plângerii, judecătorul de la Tribunalul Suprem a emis o ordonanță prin care a decis să extragă mărturie și să o trimită decanatului judecătoriilor din Madrid, «în scopurile corespunzătoare».

Cazul a ajuns la Judecătoria de Instrucție nr. 20, a cărei titulară a pus sub acuzare patru jurnaliști pentru divulgare de secrete (articolul 199 din Codul Penal) și i-a citat să depună mărturie pe 19 iunie.

«Dacă jurnaliștii care s-au limitat la îndeplinirea datoriei lor constituționale de a difuza informații verificate corespunzător într-o chestiune de interes public incontestabil sunt supuși unor investigații penale pentru exercitarea profesiei lor, protejată de articolul 20 din Constituție, atât ei, cât și sursele lor de informații vor suferi efectul descurajator (chilling effect) pe care tribunalele internaționale, europene și spaniole l-au considerat extrem de dăunător pentru societățile democratice», se arată în textul semnat de redactori, pe care aceștia l-au trimis președintei Tribunalului Suprem și a Consiliului General al Puterii Judiciare (CGPJ), Isabel Perelló; președintelui Tribunalului Superior de Justiție din Madrid (TSJM), Celso Rodríguez Padrón; și judecătoarei decane din Madrid, María Jesús del Barco.

Ordonanța emisă în decembrie anul trecut de judecătorul de instrucție de la Tribunalul Suprem a dat curs, de asemenea, plângerii pentru aceeași scurgere de informații depusă de procurorul general al statului, Álvaro García Ortiz, și unei alte plângeri înregistrate de avocatul lui Alberto González Amador, partenerul Isabelei Díaz Ayuso și acuzat de fraudă fiscală, care acționează ca acuzare particulară în cauza deschisă de înalta instanță. Toate au ajuns la Judecătoria 20 din Madrid, care s-a pronunțat deocamdată doar asupra celei a procuroarei șefe provinciale.

Textul jurnaliștilor subliniază că acele plângeri erau îndreptate împotriva părților implicate în cauza de la Tribunalul Suprem și în niciun caz împotriva profesioniștilor din mass-media, care beneficiază de secretul profesional consacrat de Constituția Spaniolă. «O garanție împotriva ingerințelor Puterii care ar încerca să ne descurajeze să ne îndeplinim funcția constituțională», adaugă scrisoarea semnată de jurnaliști, care revendică «independența, profesionalismul și onestitatea colegilor investigați și a celor care s-ar putea afla în aceeași situație în viitor, dat fiind că numeroase instituții media publică în mod similar conținutul» cauzei deschise împotriva procurorului general.

Raportul Gărzii Civile, pentru a cărui difuzare sunt acuzați redactorii, este piesa cheie a instrucției deschise la Tribunalul Suprem și a fost difuzat de marea majoritate a presei spaniole, deoarece conținea mesajele schimbate de procuroarea șefă provincială cu García Ortiz și alți procurori din Madrid în ziua în care a fost publicat e-mailul avocatului partenerului lui Ayuso, a cărui scurgere este considerată delictuală de către Tribunalul Suprem. Procurorul general și-a schimbat telefonul mobil și a șters toate mesajele după punerea sa sub acuzare, astfel încât agenții nu au putut colecta probe care să coroboreze sau să infirme participarea sa la scurgerea investigată. Cu toate acestea, raportul UCO sugera că García Ortiz a jucat un „rol preeminent” în fapte, iar acest document susține o mare parte a instrucției.