Decizie Controversată: Trump Poate Folosi o Lege de Război pentru Deportări

Decizie Controversată: Trump Poate Folosi o Lege de Război pentru Deportări

În câteva cuvinte

Curtea Supremă a SUA a permis temporar guvernului Trump să continue deportările pe baza unei legi vechi, stârnind controverse privind legalitatea și respectarea drepturilor imigranților. Decizia a fost criticată pentru potențialul autoritar și ignorarea garanțiilor legale.


Curtea Supremă ridică suspendarea provizorie pentru deportări

Curtea Supremă a Statelor Unite a ridicat suspendarea provizorie care împiedica guvernul lui Donald Trump să deporteze imigranți venezueleni acuzați de apartenență la o bandă criminală, invocând o lege de război din 1798. Decizia, adoptată cu votul a cinci judecători conservatori, în favoarea cererii Administrației Trump, a fost contestată de patru judecătoare.

Hotărârea precizează că imigranții trebuie să aibă posibilitatea de a contesta deportarea înainte de a fi expulzați din țară și să dispună de un «timp rezonabil» pentru a se adresa instanțelor. Judecătorii au indicat că recursurile legale ar fi trebuit să aibă loc în Texas, nu într-un tribunal din Washington, care se ocupa inițial de caz.

Judecătorul James E. Boasberg, din Districtul Columbia (Washington), a suspendat provizoriu aplicarea legii, care permite deportarea migranților acuzați de apartenență la bande, în virtutea Legii Inamicilor Străini, redactată pentru timp de război. Trump a solicitat chiar demiterea judecătorului Boasberg. Curtea de Apel a ratificat decizia judecătorului Boasberg, dar Curtea Supremă a ridicat suspendarea ca răspuns la apelul de urgență al guvernului Trump.

Deși nu analizează fondul problemei, hotărârea oferă, cel puțin provizoriu, câștig de cauză președintelui. Judecătoarele progresiste au criticat faptul că administrația a încercat să evite revizuirea judiciară în acest caz, iar tribunalul «recompensează acum guvernul pentru comportamentul său».

Majoritatea judecătorilor au subliniat că decizia lor confirmă «că persoanele reținute, supuse ordinelor de expulzare în temeiul Legii Inamicilor Străini, au dreptul de a fi notificate și de a contesta expulzarea».

Cele patru judecătoare ale Curții Supreme au indicat că legea invocată pentru deportări oferă președintelui puterea de a reține și expulza cetățeni străini dintr-o «națiune sau guvern ostil» doar în cazul unui «război declarat» sau când o «națiune străină» amenință cu o «invazie sau incursiune depredatoare» împotriva teritoriului Statelor Unite. Ele au evidențiat că, până în prezent, Legea Inamicilor Străini a fost invocată doar de trei ori, în timpul războiului din 1812, al Primului Război Mondial și al celui de-al Doilea Război Mondial, și au contestat aplicarea ei în contextul unei presupuse invazii a SUA de către o organizație criminală cu sediul în Venezuela.

Judecătoarele au avertizat asupra derivei autoritare a aplicării unei legi fără garanții, cu un guvern care susține că, odată expulzați și încarcerați, deportații nu mai pot fi returnați, chiar dacă se recunoaște o eroare.

Fiscalul general Pam Bondi a declarat că decizia reprezintă o «victorie istorică pentru statul de drept», în timp ce John Roberts, președintele Curții Supreme, a suspendat ordinul unei judecătoare de district de Maryland de a-l returna în Statele Unite pe Kilmar Abrego García, un salvadorian deportat eronat.

Read in other languages

Про автора

Ana-Maria este o jurnalistă de investigație experimentată, specializată în corupție și scandaluri politice. Articolele ei se remarcă prin analize aprofundate și atenție la detalii.