O zi de luni din septembrie, acum 17 ani

Îmi amintesc câteva detalii dintr-o zi de luni din septembrie, acum 17 ani. Lucram într-o redacție foarte tânără, iar una dintre colegele noastre mai experimentate, marea jurnalistă economică Ana Cañil, văzând știrile care veneau de la o firmă de pe Wall Street al cărei nume, Lehman Brothers, nu-l mai auzisem niciodată, a început să se plimbe prin birou spunându-ne: «Nu aveți idee cât de important este asta, nu aveți nici cea mai mică idee».

Atunci nu i-am dat prea multă atenție, dar acea frază a rămas gravată în memoria orală pe care o păstrăm din acea epocă. Legenda spune că am și râs puțin, gândindu-ne că acei directori care părăseau zgârie-norii cu lucrurile lor în cutii nu aveau prea multe în comun cu viețile noastre.

Un an mai târziu, acel mijloc de informare, soitu.es, s-a închis, toți redactorii am rămas fără loc de muncă și nu am mai râs niciodată atât de mult la un loc de muncă.

O jurnalistă nu ar trebui să se teamă de știri, pentru că sunt materia ei primă, dar eu, de atunci, mă tem. Modul meu de a face față informațiilor care mă îngrozesc constă în a le consuma cu mai multă intensitate.

Din ceea ce am constatat în statisticile de trafic digital de-a lungul carierei mele, împărtășesc același model cu o mare parte a publicului. Orice știre care provoacă teamă este susceptibilă de a genera volume mari de trafic: vârfurile de vizite observate în timpul pandemiei au fost nemaivăzute.

Acesta este motivul pentru care abundă conținutul care tratează despre temerile noastre, mari și mici, noi și atavice; de aceea este sănătos să suspectăm pe cei care le încurajează.

Zilele acestea nu mă pot opri din a citi despre șocuri de ofertă și cerere, piețe în scădere, istoria tarifelor. Mă gândesc și mult la fosta mea colegă de muncă.

Ultimul lucru pe care dorește să-l găsească cineva care consumă informații pentru a-și calma incertitudinea este absența răspunsurilor logice. De ce ar vrea un guvern să se auto-provoace o astfel de autocriză?

Înțeleg, desigur, că Trump consideră această debacle bursieră ca pe o situație tranzitorie pe drumul spre a obține o Americă bogată și puternică, cu muncitori industriali și gospodine zâmbitoare. Dar de ce crede că va reuși tocmai el, tocmai acum?

Cred că inteligența artificială (IA) ascunde o parte din răspuns, deși este dificil de interpretat de la distanță și nu exclud ca această explicație să fie o prejudecată a minții mele care încearcă să raționalizeze prostia. Ar clarifica, însă, de ce marii lideri tehnologici (cu excepția lui Musk) încasează pierderile atât de tăcuți.

În martie, analistul vedetă de la The New York Times, Ezra Klein, a publicat un episod al podcastului său intitulat «Guvernul știe că IA generală vine», unde explica că s-a răspândit percepția printre un număr bun de experți, din interiorul și din afara Administrației, că superinteligenta ar putea fi atinsă în timpul acestui mandat al lui Trump.

Nu este necesar ca un fapt să fie adevărat – nici măcar să fie posibil – pentru a influența realitatea pe care o creează.

Trump se comportă ca și cum nu i-ar păsa de Bursă, deoarece crede că în curând va schimba întregul paradigma economic. El lucrează cu scenariul că, dacă China nu strică totul, fiecare locuitor, fiecare companie și fiecare guvern din lume vor plăti pentru IA pe care o dezvoltă marile companii din SUA, orice este nevoie, pentru a nu rămâne în urmă într-un salt tehnologic istoric.

Nu știm cât de important este asta, nu avem nici cea mai mică idee.