După o lună de pauză, comisia de anchetă a fenomenului meteorologic DANA din Senat și-a reluat ședințele

După o lună de pauză, comisia de anchetă a fenomenului meteorologic DANA din Senat și-a reluat ședințele miercuri, cu audieri ale experților tehnici solicitate de Partidul Popular (PP). Evoluțiile recente ale investigației judiciare conduse de judecătoarea Nuria Ruiz din Catarroja au fost aduse în discuție în majoritatea intervențiilor senatorilor, inclusiv de către persoanele audiate. PP a criticat voalat faptul că «magistrata a recunoscut pasivitatea Guvernului național, deoarece nu indică nicio responsabilitate a acestuia, pur și simplu pentru că Guvernul național nu a făcut absolut nimic», a declarat senatorul popular José Antonio Monago. «Prin urmare, îl exclude de la responsabilitate, lucru cu care nu suntem de acord». Afirmațiile parlamentarului au provocat proteste din partea grupului socialist, PSOE considerând că se tergiversează declarațiile judecătoarei însărcinate cu instrucția.

În timp ce interogatoriile experților continuă în comisia de anchetă, PP nu a programat încă nicio audiere a oficialilor politici

În timp ce interogatoriile experților continuă în comisia de anchetă, PP nu a programat încă nicio audiere a oficialilor politici, deși a prezentat în urmă cu câteva săptămâni o listă care îl include pe președintele Pedro Sánchez și pe mai mulți miniștri, dar nu și pe nimeni din Generalitat, cu excepția președintelui Carlos Mazón. Numele citate miercuri de PP au fost cele ale profesorului de drept civil de la Universitatea din Valencia și fost magistrat al Curții Supreme, Javier Orduña, și ale președintelui Federației Naționale a Comunităților de Irigații din Spania (Fenacore), Juan Valero de Palma. Ambii au urmat modelul stabilit de alți participanți invitați de Partidul Popular, punând accent pe «lucrările hidraulice» proiectate, dar neexecutate, care, în opinia lor, ar fi atenuat daunele provocate de DANA în Comunitatea Valenciană, care a lăsat 227 de morți și un dispărut.

Cel mai critic cu Guvernul central a fost fostul magistrat al Curții Supreme

Cel mai critic cu Guvernul central a fost fostul magistrat al Curții Supreme. «Sunt lucrări vitale, adică servesc la salvarea de vieți», a asigurat el în intervenția sa. Deși, da, Orduña a recunoscut că aceste infrastructuri ar fi putut fi executate de toate guvernele centrale care au trecut prin La Moncloa din 2005. «Din păcate, ultimul Guvern este cel socialist, dar au fost mulți ani. Nu vorbesc despre niciun partid politic în general», a subliniat profesorul.

«Ceea ce nu se poate face este ca, din motive ideologice, din prejudecăți, să se respingă barajele, ele sunt încă necesare», a adăugat ulterior președintele Fenacore într-o intervenție mult mai scurtă decât precedenta, deoarece în sală a avut loc ulterior o altă comisie de anchetă promovată de popular, cazul Koldo, cu intervenția fratelui fostului consilier al fostului lider socialist José Luis Ábalos. Președintele Fenacore a folosit un ton mai conciliant decât predecesorul său și a cerut partidelor «să se concentreze pe reconstrucție și pregătire pentru viitoarele DANA». Un alt punct de fricțiune a fost declarația de urgență națională. Juristul l-a atacat pe ministrul de Interne, Fernando Grande-Marlaska, pentru că nu și-a asumat comanda unică. Dar în cele din urmă a recunoscut că Mazón ar fi putut declara starea de urgență catastrofală în temeiul articolului 12.4 din Legea protecției civile. Săptămâna trecută, judecătoarea Nuria Ruiz a insistat într-o hotărâre cu privire la dacă a existat o declarație de urgență națională care «nici nu a fost declarată la nivel de stat, nici nu a fost propusă de Administrația Valenciană, din care fac parte cei doi investigați. A existat un consens la nivel regional și central că această declarație nu era adecvată, nici pe 29 octombrie, nici în zilele următoare». Orduña s-a referit direct la acțiunea magistratului. «Nu vreau să polemizez cu judecătoarea. Această pasivitate va trebui analizată în toate verigile. Ministrul de Interne va trebui să răspundă», a spus el.

Atât PSOE, cât și formațiunile de stânga au criticat din nou faptul că PP nu a acceptat în comisia de anchetă oficialii politici ai Generalitat. Miercuri, în special, au pus accent pe traiectoria lui Orduña, care după DANA criticase acțiunile administrației centrale. Fostul magistrat al Curții Supreme a atribuit «asigurarea vieții oamenilor în timpul DANA» ca fiind «competența statului». «Nu înțelegem de ce este chemat [la această comisie de anchetă]», a rezumat senatorul socialist Alfonso García.