Când i s-a comunicat, Sara Aagesen (Madrid, 49 de ani), pur și simplu, nu-i venea să creadă.

La 12.33, luni, Spania și Portugalia suferiseră un zero: se pierduse alimentarea cu energie electrică în toată Peninsula. Vicepreședinta a treia și ministrul pentru Tranziția Ecologică s-a deplasat în grabă cu echipa sa la sediul Red Eléctrica, în Madrid. Și de acolo nu a mai ieșit până la șase dimineața marți, când sistemul era deja recuperat. De atunci, Aagesen merge din întâlnire în întâlnire cu toți actorii sistemului pentru a încerca să descifreze cauza sau cauzele acelui zero neobișnuit. Acest interviu îl acordă vineri, după ce s-a întâlnit prin videoconferință cu ministrul Mediului și Energiei din Portugalia, María da Graça Carvalho.

Întrebare. Luni, 28, s-a produs în Spania cea mai gravă pană de curent de care se are cunoștință. Ce a cauzat-o?

Răspuns. Investigăm cu foarte multă prudență și responsabilitate pentru a avea certitudini și a le putea transmite cu totală transparență. Și pentru a căuta măsurile pentru ca să nu se mai întâmple. Ceea ce știm până acum este că s-au produs niște oscilații, o primă și o a doua, și că în cele din urmă sistemul a ajuns la un zero cu tăierea interconexiunii cu Europa. Trebuie să analizăm mii și mii de date, și de îndată ce vom putea vom avea cauza.

Î. Vor fi zile, săptămâni...? Ce orizont vedeți rezonabil pentru a cunoaște cauza?

R. Pot înțelege perfect frustrarea spaniolilor și este și a noastră, pentru că suntem primii care vrem să știm ce s-a întâmplat și originea. Dar vorbim despre un sistem electric care este foarte complex. Rețeaua electrică a Europei, din care face parte Peninsula, ar putea fi considerată cea mai mare mașină din lume și lucrează în mod unit. Toată Europa dansează împreună. Și participă foarte multe variabile care se schimbă în mod dinamic și constant. Pe lângă comisia pe care am creat-o, după cum a anunțat președintele, vrem și un raport din partea organismelor europene. Și ei speră să aibă un raport factual preliminar în șase luni. Acestea sunt termenele pe care le gestionează Europa însăși cu experți de la ENTSO-E, grupul tuturor operatorilor europeni. Nu vreau să spun în niciun caz că obiectivul nostru este de șase luni. Dar cred că nu este riguros și este foarte imprudent să intrăm să facem aprecieri despre ce s-a întâmplat fără a avea toată informația certă.

Î. Adică, nu vorbim de zile, vor fi destul de multe săptămâni.

R. Vorbim de multe zile. Dar când vom avea certitudini vom acționa.

Î. Cum se poate explica opiniei publice că este atât de dificil de aflat cauza?

R. Primul lucru care trebuie semnalat este că este ceva total neobișnuit. În Spania nu am avut niciodată un zero. Este un eveniment nu doar neașteptat. Și este complicat de știut cauza pentru că în interiorul celor cinci secunde în care se produc acele oscilații, în fiecare milisecundă, există foarte multe variabile care acum trebuie analizate. În plus, trebuie analizați diferiții operatori. Red Eléctrica de España este operatorul sistemului, dar în plus există alte 35 de centre de control pe teritoriu, care sunt cele care integrează generarea de dimensiuni mai mici. Și, pe lângă toate acestea, sunt toate și fiecare dintre instalațiile de generare care sunt de asemenea răspândite în Spania.

Î. Puteți garanta că nu se va mai întâmpla mâine dacă nu se știe cauza?

R. Ceea ce este clar este că acum sistemul electric lucrează cu condiții extraordinare de siguranță în toate sensurile. Are o diversificare a cantității de tehnologii pe care le utilizează, pe lângă sistemele de siguranță pe care le au. Aceste condiții sunt extraordinare și au un cost suplimentar pentru consumator.

Î. Dacă în acest moment condiția de siguranță este diversificarea tehnologiilor, asta implică faptul că în ziua penei de curent era prea centrat pe vreo tehnologie? Pe fotovoltaice, în concret?

R. A indica energiile regenerabile ca motiv al incidentului de zero în Spania mi se pare iresponsabil și simplist. Iresponsabil pentru că vorbim despre o generație care face parte din mixul nostru energetic de foarte mult timp. Și am văzut că de multe zile am avut o generație asemănătoare, cu multe regenerabile, și chiar cu cerere mai mică, și sistemul a funcționat perfect. Energiile regenerabile îi dau posibilitatea Spaniei să obțină o independență energetică foarte importantă într-o lume vulnerabilă geopolitic. A avea energia ta autohtonă este fundamental. Pentru prima dată, Spania vorbește despre o reindustrializare și generare de ecosisteme industriale. Prin urmare, cred că Spania va fi verde sau nu va fi. Și tehnic este, de asemenea, total simplist a indica energiile regenerabile, pentru că sunt multe variabile complexe care trebuie analizate.

Î. Prima cădere de generare a fost de la centrale fotovoltaice?

R. Trebuie analizate mii și mii de date. Este un mare ocean de date, și în comitet încercăm să-l delimităm. A trece de la un ocean la o mare, de la o mare la un lac de acumulare, și așa până când vom da de picătura care a cauzat acest incident. Deocamdată, suntem pe deplin conștienți de faptul că o parte din acea oscilație, să spunem acea cădere de generare, a avut loc în sud-vestul Spaniei, dar până acolo putem spune. Ceea ce se poate exclude este că cauza a fost că a intrat o cantitate mare de regenerabile în sistem, pentru că au fost multe alte zile cu mai multă generare solară în Spania și chiar cu mai puțină cerere, și sistemul a funcționat perfect.

Î. Credeți că Red Eléctrica a eșuat în planificarea acelei zile? Adică, nu a pus suficiente măsuri de siguranță.

R. Din ceea ce am văzut până acum nu am detectat nicio problemă de acoperire a ceea ce se cerea pentru acel 28 februarie. Mai ales, la ora 12, 33 de minute și 21 de secunde, când s-a întâmplat.

Î. Cum este posibil ca au eșuat firewall-urile sistemului și pana de curent s-a extins în toată Peninsula?

R. Înțelegem că au trebuit să se întâmple mai multe lucruri, o serie concatenată de evenimente care ne-au dus la zero național. Pentru că sistemul este de asemenea pregătit pentru a putea reacționa automat la oscilații amortizate. Este pregătit pentru o situație de N-1, adică: în fața oricărui risc, oricât de mare ar fi, sistemul reacționează, are mecanisme de reacție.

Î. De ce Guvernul a trimis CNI la operatori, adică, la companiile electrice și la Red Eléctrica?

R. Vrem ca toate instituțiile pe care le avem în serviciul Administrației Generale a Statului să poată veni, să investigheze și ca nimic să nu rămână în afara ecuației. Toate ipotezele sunt deschise și, prin urmare, trebuie să fie principalele instituții care lucrează pentru a avea toate informațiile.

Î. Asta înseamnă că mențin vie ipoteza unui atac cibernetic?

R. Menținem vii toate și fiecare dintre ipoteze și, prin urmare, și atacul cibernetic. Problemele în sistemele digitale fac, de asemenea, parte din această investigație.

Î. În prima întâlnire de la La Moncloa, companiile electrice au propus să-i trimită datele din acele secunde deja prelucrate, dar dvs. le-ați cerut în brut. De ce?

R. Vrem să avem evaluarea lor, pe care de asemenea le-am cerut-o, dar și datele în brut pentru a putea face zoom pe parcursul acelor cinci secunde.

Î. Și colaborează companiile?

R. Colaborează toți și fiecare dintre operatori. Am ampliat intervalul de operatori cărora le solicităm informații. Am început cu operatorul sistemului, după cum spuneam, și cu cele peste 30 de centre de control, și acum am ampliat la companiile de generare cu o putere cumulată de peste 1.000 de megawați.

Î. Poate că cuiva îi poate apărea acum îndoiala dacă este corect să lași un sector strategic ca acesta în mâini private.

R. Tendința și directiva care vine de la Comisia Europeană este de a merge spre operatori privați. În cazul Red Eléctrica este o dezbatere legitimă cea care se ascultă în aceste zile, dar cred și că trebuie izolată de ceea ce s-a întâmplat luni. Faptul că este o companie privată nu are nimic de-a face cu ceea ce s-a întâmplat, de aceea sunt dezbateri pe care trebuie să le purtăm în mod izolat.

Î. Red Eléctrica a focalizat în zona sud-vestică a Peninsulei defecțiunea, și a arătat că a fost în instalații fotovoltaice. Vi se pare că a fost precipitat?

R. Mi se pare precipitat cât timp nu avem certitudinea. Din Guvern am spus-o: cel mai bine în acest context este să se acționeze cu prudență și cu totală transparență. Astăzi nu știm ce instalații de generare au fost cele care au încetat să mai fie în sistem. A vorbi despre solar fotovoltaic poate fi precipitat, deși pe hartă se pot vedea diferitele tehnologii de generare ale fiecărei zone. Și există mult solar fotovoltaic în sud-vestul Spaniei.

Sara Aagesen, într-un moment al interviului. Claudio Álvarez

Î. Sunt voci care cer responsabilități în REE, ca demisia președintei sale. Împărtășiți?

R. Cred că munca Red Eléctrica, a președintei sale și a întregii sale echipe tehnice a fost extraordinară în recuperarea alimentării, așa cum o recunosc instituțiile europene. Acum suntem în a continua să lucrăm la identificarea care a fost cauza.

Î. S-a publicat că în lunile anterioare au existat rapoarte care avertizau despre pericolul oscilațiilor legat de fotovoltaice și siguranța alimentării. Au fost ignorate acele alerte?

R. Sistemul are constant oscilații: de fiecare dată când aprindem un întrerupător se produce o variație, oricât de mică ar fi. Asta servește pentru a înțelege magnitudinea complexității sistemului electric. Și acele oscilații au de asemenea de-a face, de exemplu, cu o cădere a interconexiunii. În iunie 2021, când un hidroavion stingea un incendiu și a descărcat apă, s-a produs un scurtcircuit și am pierdut interconexiunea. Asta a produs de asemenea o oscilație. Sau când o centrală de orice tip dispare, se produce o oscilație. Adică, a atribui problema oscilațiilor unei tehnologii de generare concrete mi se pare nepotrivit.

Î. Vă temeți că acest incident va fi folosit pentru a boicota avansul agendei verzi?

R. Nu văd că va fi o frână. Este o tendință foarte pozitivă pentru economia spaniolă și pentru țesutul nostru industrial. Este o tendință europeană și mondială. În 2024, 90% din noua generație încorporată în sistemele mondiale a fost regenerabilă. Ultimul raport al Agenției Internaționale a Energiei spune că din cererea care se va încorpora de aici până în anul 2027, 95% va fi acoperită de energii regenerabile. Asta pentru că are sens, pentru că tehnologia a maturizat, pentru că are toate posibilitățile de a fi integrată în sisteme în condiții de siguranță și, prin urmare, va continua să fie un pariu.

Î. Poate acest incident să dăuneze imaginii atractive pentru investiții pe care o are Spania datorită regenerabilelor?

R. Este important ceea ce am văzut în zilele ulterioare zero-ului național. Mai întâi, acea recuperare rapidă și în practic 24 de ore a alimentării, în care este important de semnalat capacitatea cetățenilor de a acționa în mod responsabil și cu civism în fața unui eveniment complet neașteptat. Asta ne face o țară mare. Atitudinea cetățenească și capacitatea de recuperare a dat certitudine. În piețe vedem că continuă dinamica de atractivitate a Spaniei.

Î. Pentru a înlătura orice îndoială: sunt regenerabilele nesigure?

R. Regenerabilele nu sunt nesigure per se și a face casus belli împotriva lor este o evaluare simplă.

Î. Ca urmare a penei de curent s-au declanșat și vocile în favoarea prelungirii duratei de viață a centralelor nucleare.

R. Ideea de a asocia prelungirea cu evenimentul de luni mi se pare complet absurdă. Calendarul de închidere nu începe până în 2027. Pe 28 aprilie anul 2025 aceasta nu este problema. Companiile au aprobat acel calendar și au spus public că analizează posibilitatea prelungirii, dar nu au făcut nicio propunere fermă în acest sens. Ceea ce din Guvern am spus de asemenea, tare și clar, este că extinderea nu poate fi pentru ca noi, consumatorii, să plătim mai mult, nici pentru gestionarea deșeurilor, nici pentru niciun alt motiv.

Î. Vă considerați antinucleară?

R. Nu mă consider anti nicio tehnologie. Trebuie să deschidem ochii, să vedem care sunt virtuțile și defectele fiecăreia și să alegem care este mai bună pentru țara noastră. În Spania avem un activ spectaculos care se numește soare și vânt, și acel potențial este însoțit de țesut productiv și industrial, de talent și de o generație care se distribuie pe tot teritoriul care ne face mai puțin vulnerabili și mai competitivi. Prin urmare, este un pariu pozitiv, ferm și sigur pentru Spania.

Î. Cu mai multă interconexiune electrică cu Europa prin Franța am fi fost mai siguri împotriva penei de curent?

R. În afara a ceea ce s-a întâmplat luni, cu totală certitudine sistemul iberic este mai robust cu cât avem mai multă interconexiune. Apărăm asta de mult timp. Am avut ocazia să-i transmit comisarului pentru Energie, Dan Jorgensen.

Î. De ce Franța blochează creșterea interconexiunii?

R. Franța vede de mulți ani dificultăți din punct de vedere ambiental, din cauza impactului pe care îl pot avea două noi interconexiuni transpirenaice. Noi insistăm că acesta este un obiectiv dincolo de două țări. Vorbim despre o piață europeană și nu poate fi o dezbatere între Spania și Franța. Europa are niște obiective de 10% de interconexiune a Peninsulei și suntem acum sub 3%.

Î. Ar trebui Spania să ridice tonul în fața Bruxelles-ului cu această chestiune? Se vorbește mult timp despre același lucru.

R. Tonul este deja foarte ridicat și ne ascultă. Există un grup de lucru specific pentru a vorbi despre interconexiuni. Este momentul ca Franța să fie conștientă că interconexiunile trebuie să ajungă oricum. Sunt convinsă că se poate atenua impactul ambiental. Este adevărat că o interconexiune de acea dimensiune are foarte mult cost și Franța va vrea să știe cine va face față costului. Europa trebuie să dea certitudini că acea interconexiune va continua să avanseze cu diligență.

Î. Unde trebuie să investească Spania pentru a-și face sistemul și mai sigur?

R. Am alocat deja bani publici pentru pompare în interiorul planului de recuperare. Am investit mai mult în pompare și stocare cu diferite linii de ajutoare. În stocare, doar cu planul, am dat deja ajutoare la numeroase proiecte pentru mai mult de 4,5 giga și 700 de milioane suplimentari de fonduri FEDER pe care le vom lansa. În stocare, ne-ar plăcea să fie mai rapid și să ajungem în 2030 cu obiectivul nostru îndeplinit, și de aceea acum trebuie să inițiem numeroase instrumente pentru a continua să însoțim implementarea.