Există ceva neobișnuit în acest conclav

Există ceva neobișnuit în acest conclav care va începe miercuri, comparativ cu cele recente, în încercarea de a-l descifra. Categoriile tradiționale care delimitează două tabere, conservatoare și progresiste, nu par să funcționeze pentru a aduna sprijin în jurul unui candidat. «Nu se înțelege încotro se îndreaptă conclavul», au mărturisit câțiva cardinali. În 2005 era vorba de a fi cu sau împotriva lui Ratzinger, iar în 2013, cu sau împotriva lui Bergoglio. În ambele cazuri, dilema a devenit rapid clară: în doar 24 de ore (patru și, respectiv, cinci voturi). De data aceasta ar putea să nu fie atât de ușor. În plus, ceea ce se filtrează din intervențiile cardinalilor în congregațiile generale (reuniunile pregătitoare ale conclavului) este că abundă discursurile pesimiste. Confuzia se datorează și tensiunilor din timpul acestui pontificat, care au deschis o breșă între ambele fronturi, iar orice candidat evident din sectorul opus pierde automat orice șansă. Ambele tabere sunt obligate să caute nume de consens, în afara lor, și aici domnește dezorientarea. Pe de altă parte, au intrat în joc alți factori care fragmentează tabloul general. În cel mai numeros și mai internațional conclav din istorie, cel mai evident este cel geografic: mulți cardinali sunt necunoscuți și există multe viziuni noi. Valul de reforme al Papei Francisc a dezordonat, de asemenea, tabloul alegerii Pontifului, așa cum era cunoscut până acum. «Toți cardinalii cu care vorbesc îmi spun același lucru: suntem pierduți», spune un prelat vatican. «Este o situație foarte complicată, este ca și cum ai intra într-o cameră plină de oglinzi», rezumă Giovanni Maria Vian, istoric și fost director al Osservatore Romano. «Este neobișnuit ca, la două săptămâni după moartea Papei, senzația pe care o transmit cardinalii este că nu se cunosc și încă nu s-au lămurit», confirmă Alberto Melloni, istoric expert în istoria conclavurilor. Mai sunt trei zile, iar luni congregațiile generale vor fi dimineața și după-amiaza, dar cu siguranță există un spațiu amplu pentru surprize. Un scenariu inedit care complică previziunile.

Miercurea viitoare, la ora 16.30, vor intra în Capela Sixtină 133 de cardinali din 71 de țări, cu o medie de vârstă de 72 de ani. Este prima dată când se depășește pragul maxim de 120 de electori stabilit în normele vaticane de Paul al VI-lea, lucru care acum a fost considerat o putere papală. Printre cardinali, unii murmură că Francisc ar fi putut să se abțină de la ultima serie de numiri, în decembrie anul trecut, deoarece ar fi fost un conclav ca cele anterioare. Este, spun ei, ultima problemă pe care le-a lăsat-o. «Este un conclav mai imprevizibil și complicat, deoarece este mai dificil de imaginat ce alianțe pot fi create. Chiar și cardinalii pe care i-a creat Francisc sunt foarte diferiți de la o țară la alta: este Biserica celui de-al treilea mileniu, care este foarte diferită de cea a lui Ioan Paul al II-lea sau Benedict al XVI-lea», explică Massimo Faggioli, profesor la Departamentul de Teologie și Științe Religioase al Universității Villanova, în Philadelphia (SUA).

Cardinalii europeni reprezintă 39%, iar în 2013, când a fost ales Francisc, erau 52%. Cu toate acestea, marele paradox este că, cu mai mulți candidați non-occidentali pe masă, incertitudinea generală a provocat o repliere: majoritatea papabililor vehiculați sunt occidentali. Francisc a rupt alte inerții. A retrogradat marile dieceze cărora până acum le corespundea purpura în mod obișnuit, pentru a le favoriza pe altele unde pur și simplu exista un episcop care îi plăcea, apropiat de stradă, implicat în comunitate. Acest lucru face ca în conclav să nu existe un cardinal din Paris, Milano, Veneția, Praga sau Los Angeles. Și da, din Tonga, Haiti, Paraguay sau Suedia, unele dintre cele 15 țări noi de pe harta conclavului.

Noutatea cu un număr atât de mare de alegători nu este doar că acordurile sunt complicate, ci și că marchează un standard foarte ridicat pentru majoritatea cerută de două treimi: 89 de voturi. Acesta este unul dintre motivele pentru care se crede că conclavul poate fi mai lung, deoarece dinamica scrutinelor face ca voturile să se mute către numele care ies în evidență, dar de data aceasta acest transfer poate fi mai lent și mai laborios. Nu se percep două sau trei tabere mari, ca în mod tradițional, ci, necunoscându-se între ei, este mai degrabă vorba de agregări de grupuri mici. Se va merge către un fel de centru mare. «Francisc a vrut să distrugă alianțele conclavului. A optat pentru crearea unui colegiu în care cardinalii să nu se cunoască între ei. Mulți dintre ei, îmbrăcați în preoți, nu ar distinge ceilalți cardinali de secretarii lor. Acest lucru va face ca formarea grupurilor să fie mai improvizată», consideră Melloni.

Lăsând la o parte ceremoniile de numire a cardinalilor, unde participă toți, în 12 ani Francisc a convocat un singur consistoriu - adunare a purpuraților - pentru ca aceștia să discute între ei. A fost în 2014, s-a ciocnit cu adunarea și nu i-a mai chemat. Apoi au trecut 11 ani. În acest climat, se crede că cei mai tineri cardinali, cei mai neexperimentați, vor urma sfatul celor mai veterani, și acesta este motivul pentru care, într-o primă fază, au apărut ca papabili cardinalii cei mai cunoscuți de toți.

Uzura lui Parolin

În acest peisaj atât de confuz, a apărut un singur favorit solid, până acum secretar de stat și numărul doi al Vaticanului: Pietro Parolin. În principiu, el reprezenta o cale intermediară care putea mulțumi pe toată lumea. În presa italiană se consideră un fapt că are un pachet bun de voturi, aproximativ 40. Dar asta cel puțin îi oferă putere de negociere, deoarece poate alcătui o minoritate de blocaj (o treime din voturi, 45). Adică, Parolin ar putea fi ales prin pactizarea cu alte grupuri, sau cel puțin acest bloc ar impune un nume alternativ. Nu este clar în acest moment care este acel plan B, cine ar fi acel cardinal. Potrivit surselor vaticane, acest front lucrează la asta. Și din alt motiv: în ultima săptămână, candidatura lui Parolin s-a uzat.

Parolin întâmpină obstacole. Nu convinge nici sectorul conservator, care nu încetează să vadă în el un om al lui Bergoglio; nici pe cel reformist, care nu crede că este cu adevărat, deoarece în ultimii ani exista deja răceală între ei. În aceste zile ies la iveală reproșurile: se aude că nu este bine cu sănătatea - Vaticanul a negat joi că ar fi suferit o leșin; a fost stropit de cazul Becciu (cardinalul pe care Francisc i-a interzis să intre în conclav); acordul secret cu China, opera sa, este foarte criticat. Slujba sa din ziua următoare înmormântării nu a emoționat pe nimeni. Dar, mai presus de toate, a provocat alarmă printre cei mai apropiați de Francisc o intervenție surprinzătoare în congregația generală a lui Beniamino Stella, care este considerat unul dintre nașii lui Parolin. Stella, în vârstă de 81 de ani și care nu intră în conclav, a atacat Bergoglio, pe care l-a acuzat că a adus haosul în Vatican și că s-a abătut de la tradiția Bisericii, permițând laicilor și femeilor să intre în Curia.

Conservatorii duc lipsă de candidat...

Paradoxul sectorului mai conservator este că au mulți lideri și voci respectate, precum Müller, Dolan (favoritul lui Trump), Burke, Sarah, dar nu un candidat. Adică, știu că niciunul dintre ei nu poate fi, deoarece sunt divizori, dar nu reușesc să găsească un nume cu carismă care să poată atrage consensuri. Cel care a fost vehiculat în aceste zile este cel al ungurului Peter Erdo, deja papabil în 2013, și se estimează că acumulează aproximativ douăzeci de sprijinuri. Dar, atunci când sunt descrise numeroasele sale calități și vasta bibliografie teologică, nu se uită să se adauge că transmite puține emoții. Adică, ar fi unul dintre acei mari electori care își pot îndrepta voturile către o altă opțiune. Atuul ar fi un conservator non-occidental, din Asia sau Africa, care să aibă cel puțin o trăsătură de deschidere și să obțină voturi de pe alte continente. În Africa abundă cardinalii conservatori, iar cel mai proeminent este congolezul Fridolin Ambongo, dar i se întâmplă același lucru, este considerat prea tradițional. Când Francisc a aprobat binecuvântarea cuplurilor homosexuale, a luat un avion din Congo și a mers la Roma pentru a protesta personal. Profilul atât de agresiv al acestui sector în acești ani nu-i ajută.

«În realitate, tradiționaliștii sunt minoritari, dar sunt foarte activi și prezenți pe rețelele de socializare», consideră Giovanna Chirri, jurnalista agenției italiene Ansa care, datorită cunoștințelor sale de latină, a dat prima știre despre demisia lui Benedict al XVI-lea. Pentru Marco Politi, un alt veteran vaticanist, «campania de delegitimare a lui Francisc are, de fapt, scopul de a intimida forțele reformiste». «Spun: atenție, nu puteți alege un alt Francisc. Spun că trebuie să căutăm cel puțin unul de centru», consideră.

...și progresiștii au prea mulți

Problema sectorului mai reformist și apropiat de Francisc este opusă taberei conservatoare. Au apărut mulți candidați, personalități interesante, iar asta disipează sprijinul, nu știu pe ce carte să parieze. S-au spus multe nume, dar par să rămână în picioare doar câțiva, și nu este clar câte sprijinuri ar putea aduna la o primă votare: filipinezul Luis Antonio Tagle, care a fost deja papabil în 2013; italianul Matteo Zuppi, președintele episcopilor din țara sa; maltezul Mario Grech, mâna dreaptă a Papei Francisc în sinod, inițiativă crucială a pontificatului; și francezul Jean-Marc Aveline, arhiepiscop de Marsilia. În acest moment, Aveline este cel mai căutat. Frontul progresist ar prefera un Papă din Asia sau Africa, dar încă nu-l găsesc. În plus, mulți sunt îngroziți de ideea unui alt pontif care aterizează la Roma ca un marțian, precum Bergoglio. În orice caz, pentru mulți este un drum ireversibil: «Biserica, crescând, s-a împărțit în varietăți regionale, nu mai sunt romanizați, până mai deunăzi era de neconceput ca un cardinal să nu știe italiană», subliniază Politi.

Mici facțiuni: italienii și partidul Curiei

Printre grupurile care au avut în mod tradițional o pondere în conclavuri, și pe care Papa probabil a vrut să le reducă, se numără două clasice: italienii și așa-numitul partid al Curiei, înalții oficiali ai Vaticanului. Primii rămân grupul național cel mai numeros, deși a scăzut de-a lungul anilor. Erau 28 în 2013, acum sunt 17, plus doi care sunt în străinătate, printre care un favorit, Pierbattista Pizzaballa, patriarhul Ierusalimului. Cu toate acestea, li se întâmplă ceva la fel de clasic: sunt împărțiți între Parolin și Zuppi, deoarece adepții lor se urăsc frățește, cu un al treilea de rezervă, Pizzaballa. Pe de altă parte, vaticanista Giovanna Chirri avertizează împotriva distorsiunii optice pe care presa italiană a oferit-o de obicei în ultimele conclavuri, exagerând posibilitățile cardinalilor din această țară.

În ceea ce privește partidul Curiei, poate conta pe 27 de voturi, față de cele 38 care erau în 2013. Acest grup este apărătorul ordinii și dorește să inverseze reformele lui Francisc, va sprijini pe oricine le oferă garanții și, mai presus de toate, notează malițios un prelat: «Nu vor vota niciodată pe unul dintre ei, mai degrabă votează pe altul».

Voturi decisive pe 7 și 8 mai

Toate manevrele vor culmina și vor ieși la iveală în momentul dezvăluirii: prima votare din Capela Sixtină, singura de miercuri după-amiază, va fi prima fotografie fiabilă a distribuției voturilor. Vor fi destul de dispersate, deoarece este și momentul micilor omagii între cardinali, oferind un vot pentru ca numele cuiva apreciat să răsune o dată. Dar este momentul adevărului. Deoarece, potrivit experților, se intră deja cu o idee aproximativă despre ponderea fiecărui favorit. Potrivit reconstrucțiilor conclavului din 2013, Angelo Scola a obținut 25 de voturi, iar Bergoglio 12, dar în tabăra Papei argentinian au cântat victoria, deoarece se credea că primul are de două ori mai multe. Din acel moment a început să piardă sprijin. Dacă acum există un candidat puternic, precum Ratzinger în 2005 și Bergoglio în 2013, chiar și unul în afara radarului, succesul acelei operațiuni va fi verificat la votarea de miercuri.

O ipoteză în acest moment este o alianță a blocurilor lui Parolin și Erdo, care chiar și așa trebuie să găsească aproximativ treizeci de voturi. Celălalt cardinal în cursă ar putea fi francezul Aveline. Și, de asemenea, americanul Robert Francis Prevost, considerat outsiderul capabil să adune mai multe consensuri în toate direcțiile, care ar putea grupa un centru mare și să dea surpriza. Ziua următoare, după cele două votări de dimineață, prânzul este o altă etapă decisivă, deoarece există timp pentru a vorbi. Vor fi avansat cei doi sau trei principali candidați și este momentul să schimbe impresii, să negocieze in extremis sau ca unul dintre ei să decidă să se retragă și să-l sprijine pe altul. Este momentul cheie al predării sau rezistenței. Până la urmă, important sunt acei ultimi metri: acele grupuri mici de șase sau opt voturi, deoarece sunt cele de care este nevoie pentru a atinge majoritatea. În 1978, cardinalul Siri a rămas la doar patru voturi de majoritate și nu a reușit să le obțină de nicăieri. Totul s-a blocat, s-a negociat din nou și a treia zi a ieșit Ioan Paul al II-lea. «Învinge cel care este capabil să mute voturi, nu cel care le are», subliniază un prelat.

Adică, dacă joi, 8 mai, după prânz și cele două votări de după-amiază, fumata este neagră, înseamnă că conclavul s-a blocat. Trebuie să se înceapă din nou. Ziua următoare, sunt de acord experții, este când se poate întâmpla orice. Se deschide posibilitatea surprizei.

Posibilul moment al surprizei

Dacă principalii candidați, probabil cei vehiculați acum, se anulează reciproc, totul va deveni imprevizibil, în căutarea consensului. Se poate recurge chiar și la cineva considerat tânăr, precum Pizzaballa, și la un candidat necunoscut acum dintr-o țară din Asia sau Africa. Marea întrebare este dacă vreun nume a reușit să fie scufundat și menținut în afara radarului, cu rezultatul, desigur, frecvent, că toate pronosticurile se dovedesc ridicole odată ce totul s-a terminat. Nu pare să existe nume ascunse, dar în aceste zile este frenetică activitatea de întâlniri, cine și mese în reședințe private, în colegiile naționale ale cardinalilor, organizate de cardinali prestigioși care mută voturi din fiecare sector.

Un simptom surprinzător al senzației de blocaj este că la Roma se vorbește chiar și despre alegerea unui cardinal care nu se află în Capela Sixtină, mai mare de 81 de ani, deoarece în teorie orice credincios adult, bărbat, poate fi Papă. Aceste zile favorizează tot felul de elucubrații, dar se subliniază, în special, pe americanul Sean O'Malley, călugărul care a condus cruciada împotriva pedofiliei, și pe Christopher Schonborn, discipol austriac al lui Ratzinger, ambii foarte prestigioși. În acest climat, la a treia slujbă de doliu pentru Papa decedat, vicarul Romei, cardinalul Baldassare Reina, 54 de ani, unul dintre cei mai tineri, a avertizat în omilie: «Acesta nu poate fi timpul echilibrelor, al tacticilor, al precauțiilor, timpul care se lasă dus de instinctul de a da înapoi, sau mai rău, de răzbunări și alianțe de putere, ci este necesară o dispoziție radicală de a intra în visul lui Dumnezeu încredințat mâinilor noastre sărace».

Într-un mod simplu sau complicat, Biserica va avea un Papă. Va fi al 267-lea din istoria sa. «Este o breaslă foarte rară aceasta a cardinalilor, oricât am spune că nivelul mediu uneori nu este foarte ridicat, deoarece împreună au fost capabili în ultimele două secole și jumătate să aleagă personalități notabile, evident între lumini și umbre», rezumă Vian.