În câteva cuvinte
În acest interviu, Henrique Capriles își apără decizia de a participa la alegerile din Venezuela, susținând că abținerea nu este o soluție. El critică Guvernul Maduro și abordează criza politică din țară, oferind o perspectivă asupra strategiei opoziției și a viitorului politic al Venezuelei.
Venezuela va organiza pe 25 mai alegeri controversate
Venezuela va organiza pe 25 mai alegeri controversate în care vor fi aleși noi guvernatori, primari și deputați pentru Adunarea Națională. O zi fără precedent ca număr de funcții pentru care se votează și, din nou, controversată deoarece țara încă nu a depășit ennesima criză declanșată după alegerile prezidențiale din 28 iulie: Maduro a conservat președinția, deși opoziția a clamat victoria și a arătat procese verbale care o dovedesc - lucru pe care Guvernul nu l-a făcut -; candidatul rival, Edmundo González, este exilat în Spania; liderul opoziției, María Corina Machado, rămâne ascunsă din motive de securitate și sute de prizonieri politici rămân închisi în închisorile venezuelene.
În acest climat politic și fără să fi existat schimbări în Consiliul Național Electoral (CNE) sau cu privire la participarea observatorilor internaționali, dilema în opoziție a fost, încă o dată, să meargă la urne sau să se abțină. Machado și González au apărat a doua opțiune și au numit «de neiertat» faptul că unii lideri s-au prezentat și cer participarea venezuelenilor.
Printre acești politicieni se numără Henrique Capriles Radonski (Caracas, 52 de ani). Fostul candidat prezidențial și fost guvernator al statului Miranda va fi din nou candidat după ce justiția chavistă l-a declarat inapt în 2017 pentru 15 ani. Liderul recunoaște că a fost surprins să constate că a fost reabilitat și asigură emfatic în timpul interviului, desfășurat vineri prin videoconferință, că nu a făcut parte dintr-o negociere în schimbul participării la alegeri care validează Guvernul după criza de anul trecut.
Despre decizia sa de a participa, Capriles asumă că «nu este popular să te prezinți la aceste alegeri, dar este corect. Unul dă exemplu cu acțiunile sale».
Întrebare. Dumneavoastră ați susținut că Maduro a furat alegerile pe 28 iulie.
Răspuns. Absolut. Până și pietrele din Venezuela știu că Maduro a furat alegerile.
Î. De ce să votăm atunci pe 25 mai și să validăm alegeri dacă condițiile nu s-au schimbat?
R. Cu votul nu recunoști dictatura și nici nu o legitimezi. Milioane de venezueleni l-au ales pe 28 iulie pe Edmundo González. Astăzi, la Miraflores ar trebui să fie el și nu Nicolás Maduro. Pentru mine, votul în Venezuela este o expresie de rezistență, de reziliență, că nu ne predăm.
Î. Dar cum le spuneți oamenilor să meargă la vot dacă rezultatul nu va fi respectat?
R. Pentru că eu cred că va fi întotdeauna mai rău pentru regim să fie nevoit să fure rezultatul. Opoziția a folosit deja abținerea ca formă de a face politică și, la final, este nimic. Ce poți construi din abținere? Singurul lucru pe care îl faci este să-i ușurezi lucrurile Guvernului. Maduro este fericit din nou cu această dezbatere între a vota și a nu vota, dar vă asigur că nu este liniștit. Este la putere, dar nu liniștit, pentru că știe că baza sa electorală a fost mult diminuată.
Î. Simțiți că vor exista rezultate fiabile?
R. Va face din nou o copie a celei din 28 iulie? Nu știu. Ceea ce știu este că îi este mult mai greu să facă asta decât să spună că opoziția nu a vrut să participe. Pentru mine, politica este acțiunea, iar abținerea este inacțiunea. Alegerea ca fapt politic generează alte fapte politice. În plus, este terenul unde Guvernul este mai slab și ne-a demonstrat-o în toți acești ani. Guvernul până acum a menținut convocarea alegerilor, s-a jucat cu datele, dar le-a menținut. Este probabil să vrea să pună capăt alegerilor așa cum sunt prevăzute astăzi în Constituție, de aceea propune schimbarea ei. Cum le spui oamenilor să nu voteze acum și să o facă pentru reforma constituțională care va fi foarte, foarte, foarte curând? Henrique Capriles. LEONARDO FERNANDEZ VILORIA (REUTERS)
Î. După alegerile din 28 iulie, Edmundo González este exilat; María Corina Machado, protejată și încă sunt sute de prizonieri politici. Se poate merge la alegeri în aceste condiții?
R. Cred că ceea ce va putea debloca jocul este că noi încercăm să căutăm să revină politica. Pentru că, dacă nu revine politica, Guvernul se bagă în tranșeea sa.
Î. Asta s-a întâmplat deja pe 28 iulie.
R. A fost ceva ce nu s-a reușit. Am crezut că o bătaie electorală va deschide o ușă de negociere, dar acea ușă nu s-a deschis. Noi am crezut că alegerea va rezolva conflictul politic din Venezuela și nu l-a rezolvat.
Î. Ce ați fi făcut diferit înainte, în timpul și după 28 iulie?
R. Nu aș vrea să spun pentru că este foarte ușor să vii acum și să spui: «Eu aș fi făcut asta». Ceea ce trebuie făcut este să ne amintim că unitatea a fost formată pentru a căuta o schimbare politică pașnică. Nu credem în soluțiile de forță, deși unii vorbesc despre ele. Când în 2014 au convocat La Salida, cu Leopoldo López în frunte, era în afara unității. Ce a însemnat acel eșec? A întărit Guvernul Maduro, a slăbit opoziția democratică. Adunarea din 2015 a fost câștigată pentru că a existat o unitate perfectă. După toate protestele de stradă din 2017, la care am mers cu toții, a venit o alegere și au fost colegi care au spus că nu se poate merge, atât de mult încât nu ne-am prezentat la alegerile prezidențiale din 2018. I-am făcut cadou lui Maduro șase ani. După aceea, a venit Guvernul interimar în 2019. Acea fantezie generează din nou o fractură în interiorul opoziției, pentru că nu era instituțională. De câte ori am spus că Maduro este ilegitim și, totuși, așteptarea pe care o generase chiar Edmundo este că Maduro îi va preda banda. Unde urma să depună jurământul? În Adunarea pe care o prezidează Jorge Rodríguez și pe care ai spus că nu o recunoști. Contradicțiile ajung să fie foarte costisitoare pentru propria opoziție democratică. Nu ne putem îndepărta de ceea ce suntem. Maduro este cel care s-a îndepărtat de democrație, cel care violează Constituția. Jocul este blocat. Maduro la putere, Edmundo González la Madrid. Ce facem noi, venezuelenii? Cădem în disperare, în resemnare sau continuăm să căutăm unde să exprimăm vocea majorității?
Î. Edmundo González nu a plecat în exil de plăcere. Jocul este blocat de mulți ani. Până când se mai poate suporta?
R. Guvernul ar fi fost mai liniștit dacă Edmundo nu ar fi fost candidat, dacă María Corina, inaptă, ar fi spus: «Nu mergem la alegeri». Dacă eu aș fi María Corina sau Edmundo, aș convoca din nou oamenii să voteze. Este vorba despre vot ca instrument de luptă. Dacă María Corina și Edmundo spun astăzi «întoarceți fețele», mergeți la vot, Maduro nu organizează alegerile din 25 mai. Maduro a așteptat ca María Corina să iasă să spună că venezuelenii nu trebuie să meargă la vot pentru a convoca alegerile și pentru a include alegerea Adunării Naționale cu cea a guvernatorilor și primarilor. Investirea Adunării Naționale are loc în ianuarie anul viitor, iar Maduro organizează alegerile acum pentru că opoziția urma să calce din nou pe grebla abținerii.
Î. Majoritatea sondajelor o dau în continuare pe Machado ca pe liderul cel mai susținut, are mai mult procent de popularitate și susținere decât dumneavoastră, de exemplu. De ce să nu mai avem încredere puțin în strategia ei?
R. Acolo este greșeala. În politică, mai mult decât să urmărești persoane, trebuie să urmărești idei și propuneri. Dacă promovezi abținerea, explică-le oamenilor ce vor face a doua zi. Este ca și cum mi-ați spune să repetăm cu Edmundo González ceea ce am făcut cu Guaidó. Problema nu era doar persoana, ci ideea politică. Eu, care am fost lider al unității, nu le-am cerut niciodată oamenilor loialitate sau fanatism față de persoana mea. Un lucru este ca oamenii să te plaseze ca simbol, să se fanatizeze și alt lucru este ca tu să promovezi fanatismul.
Î. Premisa dumneavoastră că lui Maduro nu trebuie să i se facă cadou nimic este utilă pentru partidele politice. Ele continuă să funcționeze, se pot finanța, dar, pentru oameni? Cu ce se schimbă realitatea oricărui venezuelean dacă Henrique Capriles este parlamentar?
R. Trebuie să punem o față acestei alegeri pentru că sunt aleși guvernatori, primari, deputați. Nu este un referendum. Va fi întotdeauna mai bine să ai un democrat în orice poziție decât să nu-l ai. Eu nu am vocație parlamentară, dar ceea ce urmează este un Parlament constituent absolut provocator, unde probabil se vor discuta multe lucruri despre viitorul țării, cum ar fi o reformă constituțională și eu cred că trebuie să fiu acolo fiind vocea celor care nu au voce, fiind vocea poporului venezuelean care este majoritate, care are nevoie să existe opoziție și care are nevoie să fie apărat în fiecare spațiu instituțional care există.
Î. Există o plângere generală că conducerea opoziției a lăsat puțin singuri oamenii care au ieșit să protesteze împotriva rezultatelor din 28 iulie. Ce responsabilitate vă asumați dumneavoastră?
R. Eu am făcut tot ce am putut pentru ca noi să câștigăm pe 28 iulie, dar nu am avut niciun rol în comandamentul de campanie al Mariei Corina. Eu nu am fost protagonistul din 28 iulie și nici nu am vrut să fiu semnalat că-i iau protagonismul Mariei Corina sau lui Edmundo González. Mai degrabă, am fost întotdeauna în a doua, a treia sau a patra linie. Nu era responsabilitatea mea. Există un sector al opoziției care investește de ani de zile resurse pentru a încerca să mă descalifice. Trebuie să-i preocupe că raționalitatea va reveni în forță.
Î. Mai aveți canale deschise cu Guvernul?
R. După 28 iulie, Maduro și cei din jurul său au intrat în modul război. După aceste alegeri voi încerca să deschid canale pentru a mă gândi că în viitor ar putea exista procese de negociere.
Î. Mai credeți că este mai ușor să vorbești cu frații Rodríguez, Jorge și Delcy, decât cu Diosdado Cabello?
R. Diosdado pare să aibă întotdeauna o voce absolut radicală. Și cu mine, o obsesie personală ca urmare a înfrângerii sale la alegerile pentru guvernatori din 2008. Și cu Rodríguez… Până la urmă, există o cupolă care lucrează la unison. Negociatorul lui Maduro a fost Jorge Rodríguez, dar nu pentru că este mai simpatic, ci pentru că cupola lucrează la unison
Î. Cum vi s-au părut primele 100 de zile ale lui Trump cu privire la Venezuela?
R. Absolut teribile. Să iei oamenii după culoarea pielii, după un tatuaj… Ca din cauza naționalității tale să fii suspect și să ajungi într-o închisoare din El Salvador este teribil. În plus, să ne gândim din nou că aplicarea unei politici de presiune asupra economiei va genera o ruptură în Venezuela și va însemna ieșirea lui Maduro de la putere înseamnă să reedităm ceva ce am trăit deja și a eșuat.
Î. Ce părere aveți despre apărarea lui Maduro a migranților încarcerați în El Salvador când în Venezuela sunt sute de prizonieri politici?
R. Este rușinos și singurul lucru pe care îl demonstrează este cât de nerușinat este Maduro. Este o batjocură ca Maduro să iasă să apere migranții venezueleni când este responsabil pentru faptul că șapte milioane de venezueleni sunt în afara țării.
Î. Ce părere aveți despre ambiguitatea liderilor opoziției precum Guaidó, María Corina Machado sau Leopoldo López în fața politicilor lui Trump și Bukele?
R. Unul se rușinează și de asta. Este ca și cum șeful ar fi Trump. Despre El Salvador, este cunoscut faptul că există câțiva venezueleni care au fost implicați în Guvernul lui Bukele. Este rușinos.
Î. Cum apreciați rolul fostului președinte spaniol José Luis Rodríguez Zapatero în Venezuela?
R. Am constatat că a vrut să-și asume un profil, să se mențină ca o persoană care are un canal de comunicare cu Guvernul. Eu nu judec asta, am avut diferențele mele cu el și i le-am exprimat, dar, până la urmă, oricine vrea să ajute Venezuela să găsească o soluție, bine-venit fie. Eu i-am cerut președintelui Zapatero ajutor pentru eliberarea prizonierilor politici și Zapatero mi-a răspuns la telefon. L-a ajutat pe Edmundo González. Să nu recunoști asta ar fi o meschinărie la care nu mă pretez.
