În câteva cuvinte
Avocata victimei lui Dani Alves, Ester García, și-a exprimat profunda dezamăgire față de achitarea fotbalistului în apel, afirmând că clienta sa este tristă și retrăiește trauma. García consideră decizia un regres juridic și social în lupta contra agresiunilor sexuale și critică instanța pentru că nu a evaluat corespunzător probele, bazându-se pe imagini din afara locului faptei. Deși consideră necesar un recurs la Curtea Supremă, decizia finală va depinde de starea emoțională a victimei.
Avocata Ester García, care reprezintă tânăra ce l-a denunțat pe fotbalistul Dani Alves pentru agresiune sexuală, a exprimat vineri, într-o scurtă declarație pentru presă, că clienta sa este „foarte dezamăgită”. „Este tristă și, într-un fel, a simțit ca și cum s-ar fi întors în baia unde s-au petrecut faptele”, a spus ea după ce a aflat că Tribunalul Superior de Justiție din Catalonia (TSJC) l-a achitat pe Alves printr-o hotărâre care a anulat în unanimitate sentința de condamnare din primă instanță, pronunțată cu puțin peste un an în urmă.
García a afirmat că această nouă sentință „reprezintă un regres la nivel juridic și social în lupta împotriva violențelor sexuale și poate descuraja femeile să denunțe agresiunile sexuale pe care le suferă”. Întrebată dacă victima va depune recurs la Curtea Supremă, avocata a exprimat că „juridic, sentința trebuie atacată”, dar a adăugat că „va trebui să se țină cont foarte mult de starea emoțională a clientei”, motiv pentru care încă nu s-a luat o decizie.
„Suntem foarte dezamăgiți, nu ne așteptam la asta”, a spus avocata la mijlocul după-amiezii, la câteva ore după aflarea sentinței de achitare în a doua instanță. García a explicat că clienta sa „a aflat din nou despre această sentință din mass-media” și a detaliat că a suferit „o lovitură foarte dură”.
Sentința TSJC îl achită pe Alves și anulează măsurile preventive impuse — fotbalistul a petrecut 14 luni în arest preventiv și a reușit să iasă din închisoare acum un an în așteptarea unei sentințe definitive, după ce a plătit o cauțiune de un milion de euro și s-a angajat să nu părăsească țara. Argumentul principal este lipsa de fiabilitate a relatării reclamantei despre ce s-a întâmplat în clubul de noapte Sutton din Barcelona în dimineața zilei de 31 decembrie 2022, astfel încât instanța de apel optează pentru anularea sentinței din cauza „insuficiențelor probatorii” pe care le apreciază în hotărârea primei instanțe.
„Ne atrage atenția deoarece [tribunalul] descalifică sentința primei instanțe, ceea ce poate face, dar dacă consideră că există o eroare în evaluarea probelor, ceea ce trebuie să facă este să evalueze toate probele. Consideră că prevalează prezumția de nevinovăție, dar nu intră în nicio evaluare a probelor, ceea ce este funcția sa”, a spus García.
Avocata a reamintit că sentința TSJC subliniază că declarația reclamantei a fost consecventă, spre deosebire de cea a lui Alves, care și-a schimbat versiunea de mai multe ori. Ea a criticat faptul că argumentul lipsei de fiabilitate se bazează pe imaginile înregistrate în clubul de noapte, în care tânăra apare dansând în minutele premergătoare intrării lui Alves și a reclamantei în baie, unde nu existau camere sau martori. „Obiectul judecății nu este ce s-a întâmplat înainte sau după, ci ce s-a întâmplat în baie”, a punctat García: „A pune la îndoială o femeie pentru acele imagini este o dezbatere pe care în secolul XXI nu ar trebui să o avem”. În declarațiile sale, reclamanta a exprimat că în momentele premergătoare intrării în baie s-a simțit inconfortabil, lucru pe care noua sentință îl consideră neconcordant cu analiza înregistrărilor. „Faptele obiect al procedurii nu sunt dacă ea dansa sau nu înainte, ci ceea ce s-a întâmplat în baie”, a insistat avocata.
