Actorul Juan José Ballesta, mulțumit de decizia judecătorească

Actorul Juan José Ballesta (37 de ani) s-a declarat mulțumit de decizia judecătoarei de a nu-l trimite în judecată în cazul unei presupuse agresiuni sexuale. Într-o conferință de presă, actorul a explicat că, de la depunerea plângerii, a fost respins de la multe locuri de muncă. "M-au crucificat", a spus el. Actorul, care a apărut alături de avocata sa, Beatriz Uriarte, pentru a analiza decizia judecătorească anunțată luni, speră ca dosarul să fie clasat.

Procesul judiciar a început după ce o vecină din Parla, Madrid, a depus o plângere în august 2023 împotriva actorului și a unui alt bărbat, pentru presupuse violuri suferite în luna iulie. Femeia, în vârstă de 47 de ani, fusese internată într-un centru psihiatric cu un episod psihotic, de unde a depus plângerea, pe care ulterior a ratificat-o. Luni, judecătoarea de la Judecătoria de Instrucție numărul 4 din Parla a decis încheierea procedurii fără trimiterea în judecată a celor doi investigați, considerând că nu există dovezi care să-i incrimineze. Rămâne la latitudinea Curții Provinciale dacă va clasa sau nu cazul.

"Când am aflat, am sărit în sus", a mărturisit Ballesta. "Mi se spunea 'nu lucrăm cu agresori sexuali', mi-au închis uși, m-au crucificat", a relatat el în conferința de presă. În plus, a subliniat că mulți oameni l-au atacat, atât în persoană, cât și pe rețelele sociale. Era sigur că nu făcuse nimic, a spus el, dar se temea pentru fiul său și pentru mama sa.

Întrebat dacă intenționează să ia măsuri legale împotriva femeii care l-a denunțat – care suferă de schizofrenie – sau împotriva celor care l-au criticat, Ballesta a spus că nu: "Toată lumea are dreptul să greșească". Și a afirmat: "Eu sunt un om bun și îi iert pe toți". În ceea ce o privește pe reclamantă, actorul a spus că este, conform anchetei judiciare, o persoană cu probleme mintale, iar el nu vrea "să-i creeze mai multe probleme".

Uriarte, avocata actorului, și-a exprimat, de asemenea, satisfacția. Avocata a făcut referire la declarația pe care judecătoarea a luat-o săptămâna trecută de la un martor propus de acuzare, care a relatat că reclamanta vorbise cu ea în ziua faptelor și în zilele următoare, arătându-se "fericită" de întâlnirea pe care a avut-o cu celălalt acuzat. Nu-l menționase niciodată pe actor. În plus, a clarificat că judecătoarea trebuie să trimită decizia la Curtea Provincială, deoarece aceasta nu are competența de a o clasa.

În hotărârea pronunțată de magistrată se subliniază "existența a până la trei versiuni diferite, două în secții de poliție și una în instanță" din partea reclamantei, a cărei versiune "nu se susține din niciun punct de vedere". Documentul explică faptul că, în toate versiunile, femeia "atribuie comiterea a două infracțiuni de agresiune sexuală ambilor investigați" și nu apreciază "o motivație falsă sau rea-voință", nici o "falsitate conștientă" în denunț. Dar acest lucru nu este suficient.

"Deși nu se poate vorbi despre o falsitate conștientă, în acest caz există motive pentru a considera că faptele relatate de aceasta (reclamanta) pot fi o consecință a problemelor sale de sănătate mintală, a lipsei medicației și a consumului de substanțe stupefiante și băuturi alcoolice pe care ea însăși le-a recunoscut", a hotărât judecătoarea. În plus, a stabilit că nu există "indicii raționale de criminalitate împotriva ambilor investigați", care au negat faptele care li se impută: actorul a susținut că nu o cunoaște pe reclamantă și că nu a fost cu ea, iar celălalt investigat a negat că a agresat-o sexual."