Tribunalul Superior de Justiție din Castilla și León (TSJCyL) condamnă părinții unui minor

Tribunalul Superior de Justiție din Castilla și León (TSJCyL) a condamnat părinții unui minor care a provocat leziuni grave și o dizabilitate vizuală unei colege de clasă, înfigându-i un corector (un stilou corector) în ochi. Instanța Supremă a dispus ca părinții elevului să plătească 42.127,74 euro drept despăgubiri victimei, care avea 15 ani – la fel ca și autorul faptei – pentru daunele cauzate și cheltuielile viitoare pentru îngrijirea vederii. Hotărârea exonerează Junta de Castilla și León, care fusese dată în judecată de familia victimei, deoarece se consideră că nu au existat neglijențe din partea centrului educațional sau a profesorului: cei doi adolescenți erau prieteni, iar TSJCyL consideră că se jucau în timpul unei pauze dintre ore când s-a produs impactul provocat de băiat asupra fetei.

Hărțuirea școlară

Hărțuirea școlară este un fenomen complex și dăunător, care poate afecta profund dezvoltarea emoțională și socială a copiilor și adolescenților. Aceasta implică un comportament agresiv și repetitiv, în care o persoană sau un grup de persoane exercită putere și control asupra unei alte persoane, provocându-i suferință. Hărțuirea poate lua diverse forme, cum ar fi agresiunea fizică (lovituri, împingeri), agresiunea verbală (insulte, porecle umilitoare), agresiunea socială (excluderea din grup, răspândirea de zvonuri) sau agresiunea cibernetică (hărțuirea prin intermediul internetului sau al telefonului mobil).

Hărțuirea este, de asemenea, din ce în ce mai prezentă în rândul copiilor, iar instrumentele și obiectele utilizate sunt, de asemenea, surprinzătoare. În acest caz, un stilou corector.

Hărțuirea are consecințe negative atât pentru victimă, cât și pentru agresor și pentru martorii care asistă la aceste situații. Victimele pot suferi de anxietate, depresie, stimă de sine scăzută, probleme de somn, dificultăți școlare și chiar gânduri de sinucidere. Agresorii pot dezvolta comportamente antisociale, probleme de relaționare, dificultăți de adaptare socială și pot avea un risc mai mare de a se implica în activități infracționale. Martorii, la rândul lor, pot simți teamă, vinovăție, neputință și pot dezvolta o toleranță crescută față de violență.

Este esențial ca părinții, profesorii și societatea în general să fie conștienți de gravitatea hărțuirii și să ia măsuri pentru a o preveni și a o combate. Aceasta include educarea copiilor cu privire la respect, empatie și toleranță, promovarea unui mediu școlar sigur și incluziv, intervenția promptă în cazurile de hărțuire și oferirea de sprijin atât victimelor, cât și agresorilor.

Hotărârea judecătorească, împotriva căreia se poate face recurs la Tribunalul Suprem, nu precizează în ce provincie din Castilla și León a avut loc accidentul. Evenimentele s-au petrecut în octombrie 2018, într-un liceu din comunitate, unde ambii – care aveau 15 ani și, prin urmare, sunt acum majori – terminaseră un examen. Atunci, conform sentinței, a avut loc o schimbare de clasă și, în timp ce profesorul era distras "strângându-și lucrurile", fiul familiei condamnate a început să o urmărească pe tânără cu un stilou corector, un corector de greșeli sau erori cu vârf ascuțit. "Jucându-se", așa cum se menționează în sentință, deoarece ambii aveau o relație de prietenie. În timpul acestei joace, stiloul și-a pierdut capacul, iar băiatul a înfipt accidental corectorul în ochiul colegei sale. Impactul i-a provocat spitalizarea și o intervenție chirurgicală, pe lângă mai multe copci, câteva săptămâni de repaus, o dizabilitate vizuală moderată și utilizarea de lentile de contact și lichid pentru ochi. TSJCyL a calculat despăgubirea în funcție de aceste prejudicii și de cheltuielile prezente și viitoare pentru îngrijirea ochiului victimei (născută în 2003), pentru a compensa aceste daune și îngrijirile oftalmologice sau posibilele nevoi medicale din viitor. Familia reclamantă a solicitat 187.776,86 euro ca estimare a prejudiciului cauzat.

Hotărârea judecătorească consideră că este o "acțiune neglijentă" faptul că responsabilul de lovitură a urmărit și a agitat corectorul în apropierea colegei sale, deoarece "trebuie să prevadă că, în cazul în care se desprinde, în oricare dintre modurile posibile în care se întâmplă acest lucru, poate ajunge să lovească o altă persoană cu risc de vătămare". În timpul procesului, acuzatul a încercat să nege că și-a amenințat prietena că o va lovi cu stiloul corector în timpul urmăririi, așa cum a afirmat profesorul său. Sentința scade relevanța acestui factor deoarece, în orice caz, apreciază o atitudine neglijentă, indiferent dacă au existat sau nu amenințări verbale cu mai multă sau mai puțină seriozitate.

Plângerea părinților elevei a vizat și Junta, considerând că profesorul și centrul nu au acționat cu rigurozitate pentru a împiedica accidentul. TSJCyL consideră că profesorul, conștient că ambii aveau o relație bună, nu a acordat maximă atenție aparentei joace dintre ei, dincolo de deznodământul asupra tinerei; ceea ce "este imposibil de controlat de către un profesor", mai ales după contextul unui examen și cu 24 de elevi în clasă. În plus, el era prezent la fața locului, deși distras și fără a acorda o importanță deosebită comportamentului celor doi elevi datorită relației lor de prietenie. "În consecință, nu se poate atribui această lipsă de grijă și, fără a fi necesar, în circumstanțele de aici, ca un profesor să poată avertiza daunele reclamate. Sau, cu alte cuvinte, întrucât nu se apreciază nicio vină sau neglijență din partea Administrației, daunele suferite la ochi nu au o relație cauzală cu activitatea desfășurată de aceasta, ci cu intervenția unei terțe părți", conchide Tribunalul Superior din Castilla și León pentru a exonera Administrația de responsabilitate.