Scandalul privind scurgerea examenului scris pentru posturile de informator la RTVE

Scandalul privind scurgerea examenului scris pentru posturile de informator la RTVE a fost dezvăluit de o angajată interimară, care a avut mai multe contracte în cadrul corporației și se prezenta la concurs pentru a obține un post permanent. Cu o seară înainte de examen, aceasta a primit un e-mail cu documentul „Lobo”, care conținea majoritatea răspunsurilor corecte. Examenul trebuia să aibă loc a doua zi dimineață, dar a fost suspendat oficial cu puțin timp înainte de începere, după o lungă ședință a membrilor comisiei. Decizia a fost luată din cauza scurgerilor de informații, în timp ce mii de candidați erau revoltați în apropierea campusului. Declanșatorul care a împiedicat desfășurarea unui concurs fraudat a fost răspunsul opozantei către persoana care i-a trimis răspunsurile: „Este ilegal și trebuie denunțat”.

Джерело новини reconstituie, pe baza declarațiilor la Poliție și a documentelor judiciare, conversația dintre angajata interimară care a avertizat despre fraudă și secretarul general al UGT-RTVE din Madrid, César Moreno, suspectat în ancheta deschisă într-o instanță din Madrid. Alături de Moreno, este cercetat și Julián Pérez Olmos, membru al aceluiași sindicat, pentru divulgarea de secrete. Pérez Olmos a făcut parte din comisia examenului suspendat și organizat săptămâni mai târziu. Numele său apărea în metadatele documentului Lobo.

Candidata care a dezvăluit intern scandalul a declarat la Poliție la câteva săptămâni după suspendarea examenului. Aceasta a declarat că se înscrisese la sindicatul UGT cu câțiva ani înainte. O colegă i-o recomandase și a considerat că ar fi oportun pentru a fi informată despre concursurile de angajare, având în vedere situația sa de interimar. De atunci, a început să comunice cu un interlocutor la care a adresat întrebări despre drepturile de muncă, permise sau concedii. Acest interlocutor este secretarul general al UGT-RTVE din Madrid, César Moreno. Pe măsură ce se apropia data examenului, candidata a consultat pe Moreno cu privire la întrebări sporadice despre proces. Ultima întrebare pe care i-a adresat-o prin WhatsApp a avut loc pe 26 septembrie, cu trei zile înainte de examen. Moreno a întrebat-o dacă îi poate da o adresă de e-mail personală. Două ore mai târziu a primit un mesaj cu subiectul „Șterge”. Textul includea instrucțiuni: „Răspunde la maxim 70 corect și greșește aproximativ 6”. A urmat o conversație prin WhatsApp:

• Opozantă: „Sunt notițe importante?
• Sindicalist: —Foarte importante și trebuie să ștergi e-mailul.
• O. —Sunt unele lucruri greșite. César, oricum, nu am încredere în asta.
• S. —Este de încredere.
• O. —Dacă sunt întrebările de la examen, simt că mă bagi într-o problemă uriașă. Studiez de mult timp. O duc bine. Dacă ajunge undeva acest e-mail și eu am promovat examenul meu în mod legal, mi se va strica viața.
• S. —Atunci șterge-l… eu deja l-am șters.
• O. —Nu este vorba despre asta. Este vorba despre faptul că m-ai pus într-un angajament oribil. Se scurg întrebări către oameni. Nu este corect și nu este legal. Nu le vreau.
• S. —Din partea mea, doar tu le ai…
• O. —Asta este ilegal și îmi joc restul carierei. Nu ți-am cerut niciodată și este o problemă.
• S. —Mi-a ajuns din întâmplare și mă gândeam că, cu anul atât de greu, ți-ar prinde bine… și dacă este o problemă, ai perfectă dreptate.
• O. —Nu este vorba că eu îl șterg. Este vorba că examenul se dă mai departe. Este ilegal și trebuie denunțat. Am colegi care își dau sufletul pentru asta. Nu este corect și nu vreau să particip.
• S. —Mă dau afară.
• O. —Și dacă mă descoperă și pe mine, nu am făcut nimic.
• S. —Știu…
• O. —M-ai enervat.
• S. —Am făcut-o doar pentru situația ta.
• O. —Mi se pare oribil că se face asta cu această impunitate. Ce faceți voi este cel mai rău dintre cele mai rele.
• S. —Ia telefonul, te rog. [Trec patru minute] Fă ce consideri, nu poate fi altfel, doar să-ți explic că îmi ajunge din întâmplare și nu este ceva ce face UGT. De fapt, nu permitem asta în secțiunea noastră și nu se face. Eu am făcut-o și doar pentru a încerca să alinăm anul atât de complicat pe care l-ai avut… Îmi pare rău pentru tot.
• O. —César, asta nu se poate întâmpla.
• S. —Poți vorbi la telefon?
• O. —Nu vreau, mulțumesc.
• S. —Ok.

Mesajele de WhatsApp s-au încheiat în acea noapte, cu câteva minute după ora 21. Opozantă a vorbit cu doi prieteni. Ei i-au propus să ia legătura cu o angajată de încredere a RTVE, care ar putea avea acces la persoane legate de comisia de examen. Informația a ajuns la Cristina Ónega, directoarea Canalului 24 Horas și membră a comisiei, care a adus la cunoștința celorlalți membri situația în timpul nopții. Nu știau la câte persoane ar fi putut ajunge scurgerea, dar au constatat că cel puțin una a fost informată și a avertizat despre fraudă. A doua zi dimineața, după o ședință care a durat patru ore, comisia de examen — formată din cinci reprezentanți ai companiei, alți cinci sindicatali (doi de la UGT, unul de la CC OO, unul de la SI și unul de la USO) și o secretară — a luat decizia de a suspenda examenul.