Asociația Procurorilor cere procurorului general să se abțină de la numirea noului procuror de cameră

Asociația Procurorilor (AF), de orientare conservatoare și cea mai mare reprezentare în cariera de procuror, a cerut luni procurorului general, Álvaro García Ortiz, să se abțină de la propunerea noului procuror de cameră însărcinat cu infracțiunile contra administrației, o nouă funcție rezultată din planul de regenerare aprobat în septembrie și aprobat de Consiliul de Miniștri. Asociația majoritară îi cere lui García Ortiz să se abțină de la această alegere, considerând că această nouă funcție va trebui să intervină în cauza deschisă șefului ministerului public la Tribunalul Suprem pentru o presupusă divulgare de secrete a lui Alberto González Amador, partenerul președintei Comunității Madrid, Isabel Díaz Ayuso, și acuzat de fraudă fiscală.

Desemnarea acestui nou procuror de cameră (cea mai înaltă categorie în carieră) este prevăzută într-un Consiliu Fiscal care va avea loc marți și este o putere a procurorului general, deși trebuie să asculte în prealabil opinia tuturor membrilor acelui organ. Șase candidați s-au prezentat pentru acest post: procurorii Curții Supreme Álvaro Redondo și Rafael Escobar; procurorul Curții de Conturi Carlos Castresana; procurorul anticorupție Concepción Sabadell; procurorul din Madrid Virna Alonso; și Emilio Sánchez Ulled, care a gestionat mai multe cazuri mediatice în Catalonia, precum cazul Palau sau cel al 9-N. Procurorul general nu a dezvăluit încă cine este candidatul pe care intenționează să-l propună, dar asociația majoritară a carierei a avertizat deja că se va opune ca García Ortiz să desemneze pe oricare dintre ei.

Surse din ministerul public exclud ca procurorul general să se abțină de la această numire, deoarece consideră că motivele invocate de AF sunt nefondate. Potrivit acestei asociații într-o scrisoare deschisă către procurorul general difuzată luni, mai multe norme stabilesc că este o cauză de abținere faptul de a «avea un interes personal în chestiunea în cauză sau într-o altă chestiune a cărei rezolvare ar putea influența soluționarea acesteia» și, pentru AF, García Ortiz «are un interes personal» în numirea acestui post, deoarece celui care îl ocupă îi va corespunde «coordonarea acțiunii Ministerului Public» în cauza care se judecă la Curtea Supremă împotriva sa și «poate adopta decizii interpretative, printre altele, ale infracțiunii de divulgare de secrete».

Cu toate acestea, surse din Parchet argumentează că acest nou procuror de cameră va fi coordonatorul unei unități specializate și nu va avea funcție jurisdicțională, deci nu va participa la instrucțiunile cazurilor și nici la procese, la fel ca în cazul procurorilor de cameră de siguranță rutieră, mediu sau minori. Potrivit acestor surse, rolul Parchetului în cauza deschisă împotriva lui García Ortiz va continua să fie exercitat de numărul doi al său, locotenentul procuror al Curții Supreme, Ángeles Sánchez Conde, și exclud ca, așa cum afirmă asociația majoritară, aceasta să fie de acum înainte supusă directivelor stabilite de noul procuror de cameră.

Deși cererea AF nu are șanse să dea roade, scrisoarea difuzată de această asociație anunță deja că cel de marți va fi din nou un Consiliu Fiscal marcat de confruntarea aripii celei mai conservatoare a carierei cu García Ortiz. Această asociație s-a opus de la început creării noului parchet specializat în infracțiuni contra administrației publice, precum și celui specific privind infracțiunile economice, a cărui creare este, de asemenea, prevăzută în planul de regenerare al Guvernului și al cărui responsabil va fi, de asemenea, ales în această reuniune. Sursele consultate consideră că, în acest caz, alesul va fi Fernando Rodríguez Rey, care este deja procuror de cameră de infracțiuni economice.

Deși această unitate nu a existat până acum ca atare, existau deja procurori specializați în aceste chestiuni în mai multe instanțe autonome, iar Rodríguez Rey este responsabil pentru coordonarea lor. Noua unitate se va concentra pe infracțiuni fiscale și împotriva Trezoreriei Publice și a Securității Sociale, iar obiectivul este ca aceasta să se ocupe de crearea unei rețele de procurori delegați în toate provinciile și să unifice criteriile de acțiune ale acestora. Unitatea de infracțiuni contra administrației publice, la rândul ei, va fi responsabilă pentru infracțiuni precum delapidarea, luarea de mită sau abuzul în serviciu, unele dintre tipurile penale cele mai frecvente în cauzele de corupție care își au originea în guvernele autonome, provinciale și municipale.

Anticorupție

De când a fost anunțată crearea ambelor, un sector al Parchetului și-a arătat opoziția, interpretând că munca lor se va suprapune cu cea a Parchetului Anticorupție, parchetul special condus de Alejandro Luzón care se ocupă de investigarea marilor cazuri de corupție. Din cadrul ministerului public s-a apărat de la început că sunt organe diferite și că Anticorupția va continua să se ocupe de aceste cazuri mari, în timp ce cele două noi unități sunt concepute gândindu-se, mai ales, la cazurile mici care își au epicentrul în guvernele municipale sau consiliile provinciale și care scapă competențelor lui Luzón.

Diferența dintre aceste unități și Anticorupție este că aceasta din urmă are muncă jurisdicțională, adică procurorii care o compun se ocupă de investigare și exercită acuzarea în procese. Munca lor se concentrează pe marile cazuri de corupție, cauze de o importanță deosebită pe care le încredințează procurorul general, în timp ce, potrivit Guvernului și Parchetului, noile unități se vor concentra pe cauze mai mici care nu intră în sfera Anticorupției, dar care merită o atenție specializată și foarte bine înrădăcinată în teritorii. Procurorul de cameră și procurorii desemnați care vor coordona activitatea din cadrul Parchetului General, spre deosebire de cei de la Anticorupție, nu vor exercita activități jurisdicționale.