Magistratul Juan Carlos Peinado, care o menține pe Begoña Gómez sub acuzație de un an, a plecat din nou miercuri de la La Moncloa aproape cu mâinile goale.

Félix Bolaños, ministrul Președinției, Justiției și Relațiilor cu Cortesurile, a declarat în fața instructorului că nu a intervenit în decizia de a o angaja pe Cristina Álvarez ca asistentă a soției lui Pedro Sánchez; și că, în plus, este „normal” ca soțiile președinților de guvern să aibă acest tip de ajutoare. Potrivit unor surse juridice prezente la întâlnire, liderul socialist a subliniat că nu știe de la cine a pornit inițiativa de a o angaja pe Álvarez pentru acest post și că desemnarea ei a avut loc odată cu schimbarea Executivului din 2018, când au fost alese zeci de persoane pentru a-i înlocui pe cei numiți de PP în epoca lui Mariano Rajoy.

Interogatoriul lui Bolaños, care a apărat legalitatea acțiunilor Guvernului, a durat mai mult de două ore. Peinado a ajuns la La Moncloa de la Judecătoria de Instrucție 41 din Madrid, situată în zona Plaza de Castilla din capitală, unde Ministerul a trimis o mașină oficială pentru a-l prelua. Președinția a adoptat această măsură după ce judecătorul s-a plâns că, atunci când a venit vara trecută să-l interogheze pe Pedro Sánchez la complexul prezidențial, serviciile de securitate l-au făcut să aștepte la intrare un „timp mai mare decât era necesar”.

Mai multe informații

Judecătorul Peinado îl amendează cu 5.000 de euro pe avocatul lui Begoña Gómez pentru declarații făcute presei

Citarea lui Bolaños răspunde unei noi linii de investigație promovate de magistrat pentru un presupus delict de deturnare de fonduri publice. Pe 10 martie, judecătorul a decis să deschidă o parte separată în cadrul sumariului după ce a luat declarații de la María Cristina Álvarez, asistenta lui Begoña Gómez (pe care a interogat-o ca martor înainte de a o pune sub acuzare); și de la Alfredo González, fostul vicesecretar general al La Moncloa. Deși Peinado nu a consemnat într-un document detaliile suspiciunilor sale, din inițiativele sale se deduce că investighează dacă Álvarez a fost angajată pentru a o ajuta pe soția lui Sánchez cu activitățile sale private.

Propria asistentă a negat această teză în fața judecătorului instructor. Álvarez a asigurat că munca sa constă în coordonarea actelor oficiale și a agendei instituționale și personale a soției șefului Executivului și că i-a făcut doar câteva favoruri în proiectele sale particulare datorită relației lor de prietenie. La rândul său, Alfredo González a explicat această angajare magistratului. Fostul vicesecretar general al La Moncloa a subliniat că nu-și amintește de la cine a pornit propunerea de a o angaja pe Álvarez ca personal temporar — în acea epocă, de schimbare de guvern, a procesat „zeci”, după cum a afirmat — și, în plus, a adăugat că această desemnare era „liberă” și, prin urmare, nu „operau cerințele” legii pe care i-a menționat-o instructorul. Chiar și așa, Peinado a indicat imediat spre Bolaños: „Mi-a spus că dumneavoastră depindeați de secretariatul general al Președinției. Cine era atunci persoana care deținea această funcție?”, l-a întrebat magistratul pe González. „Félix Bolaños”, a răspuns el.

„Ministrul a explicat organigrama și ceea ce știa el”, a rezumat Marta Castro, avocata formațiunii de extremă dreapta Vox, parte vătămată ca acuzare populară. La sfârșitul declarației, avocata partidului s-a arătat foarte reținută în declarațiile sale: „Asta nu se termină aici. Trebuie să continuăm să investigăm pentru că va trebui să aflăm cine este responsabil de Cristina Álvarez și cine ia inițiativa pentru desemnarea ei”. „Având în vedere ceea ce a exprimat Bolaños, presupun că se vor efectua mai multe demersuri. În zilele următoare, presupun că judecătoria va lua decizii și noi vom cere mai multe mărturii”, a adăugat ea.

Criticile opoziției

Expectativa a fost enormă înaintea întoarcerii lui Peinado la La Moncloa, unde a venit deja vara trecută pentru a încerca să-l interogheze pe Pedro Sánchez. Grupul ultracatolic Hazte Oír, parte vătămată în cauză ca acuzare populară, a închiriat un camion pentru a circula în jurul complexului prezidențial, care purta ecrane pe care se puteau citi fraze precum: „Hazte Oír, din nou la Moncloa”; „Bolaños vrea să elimine acuzațiile populare, astăzi stă în fața lor”; „Hazte Oír, din nou la Moncloa, coșmarul lui Sánchez”.

PP, principalul partid de opoziție, a profitat, de asemenea, de ocazie pentru a ataca Executivul. „Ce săptămână: Jéssica, Parador de Teruel, raportul UCO și astăzi Bolaños în fața unui judecător, în timp ce Consiliul Europei acreditează că Guvernul nu face nimic împotriva corupției. Dar, desigur, totul este o conspirație facha, ultra, sexistă...”, a scris pe Twitter Miguel Tellado, purtătorul de cuvânt al popularilor în Congres. Deputata conservatoare Cayetana Álvarez de Toledo l-a atacat deja săptămâna trecută pe ministrul Președinției: „Spuneți-mi, îl veți numi pe judecătorul Peinado prevaricator în față? Facha cu robă? Ultra al lawfare-ului, cum face Trump? [...] Știți că puteți ajunge sub acuzare, nu-i așa?”.

Guvernul a vrut să contracareze aceste critici. Ministrul Agriculturii, Luis Planas, a recurs la ironie miercuri: „Instrucția durează deja de luni de zile fără a găsi nimic. Mai sunt 48,5 milioane de spanioli de interogat. Presupun că va trebui să-i interogăm pe toți pentru a găsi ceva din partea judecătorului Peinado”. Ministrul de Interne, Fernando Grande-Marlaska, magistrat de carieră, și-a amintit trecutul său îndelungat ca judecător pentru a pune la îndoială munca lui Peinado, pe care a calificat-o drept „paradigma” a ceea ce nu ar trebui să fie o investigație judiciară. În aceeași linie, Grande-Marlaska a insistat asupra faptului că, până în acest moment, „nu s-a observat nicio neregulă [în acțiunea lui Begoña Gómez], pentru că nu există nicio neregulă”.

„Cred că nimeni nu știe, cu siguranță, ce investighează”, a continuat responsabilul de Interne înainte de a prezice că cercetările sunt sortite „eșecului”, informează Óscar López-Fonseca. Grande-Marlaska a profitat, de asemenea, pentru a le cere celor care „au folosit această investigație” în scopuri politice, printre care l-a citat pe PP, să „fie capabili să-și ceară scuze” dacă în cele din urmă cauza se termină cu nimic.