Judecătorul Juan Carlos Peinado García încă nu găsește dovezi ale infracțiunilor pe care le atribuie lui Begoña Gómez, soția președintelui Guvernului

Judecătorul Juan Carlos Peinado García încă nu găsește dovezi ale infracțiunilor pe care le atribuie lui Begoña Gómez, soția președintelui Guvernului, după ce a acceptat spre examinare, în urmă cu un an, plângerea depusă de Manos Limpias, bazată pe decupaje din presă și știri false. Instructorul a prelungit cu șase luni investigația și a ignorat indiciile privind nevinovăția soției lui Pedro Sánchez, adunate în acest timp. În ciuda mărturiilor care resping suspiciunile judecătorului – a interogat deja 33 de persoane – și în ciuda rapoartelor Gărzii Civile care exclud infracțiunea în acțiunile lui Gómez, Peinado continuă cu un dosar care investighează totul pentru a vedea dacă a fost comisă o infracțiune. Principalii martori ai activităților lui Begoña Gómez de când soțul ei este președinte au negat orice trafic de influență și au ajuns să fie inculpați. Soția lui Sánchez este investigată pentru patru infracțiuni: trafic de influență, corupție în afaceri, însușire ilegală și exercitare fără drept a unei profesii. Dosarul, care acumulează deja 15 volume, reunește suficiente dovezi pentru clasarea cauzei. Acestea sunt următoarele.

Trafic de influență în Red.es, negat de Garda Civilă și de martori

Judecătorul a căutat un presupus trafic de influență al lui Gómez pentru ca două companii private să obțină contracte de la entitatea statală Red.es în valoare de 10 milioane. Această linie de investigație pare abandonată: judecătorul a citat de urgență directori și angajați ai Red.es, dar nu a ajuns niciodată să-i interogheze. Garda Civilă a analizat cazul, a studiat membrii comisiei de contractare a Red.es – fără nicio legătură cu Begoña Gómez –, a analizat concursul, ofertele, punctajele... și a exclus orice neregulă. Innova, una dintre cele două companii din UTE beneficiară, este proprietatea lui Juan Carlos Barrabés, colaborator la cursurile Complutense pe care le conducea soția președintelui. Antreprenorul a prezentat până la 32 de scrisori de susținere a proiectului său de formare, semnate de companii tehnologice și instituții publice (printre care, Primăria Madrid, unde obținuse contracte de milioane). Deoarece una dintre aceste scrisori a fost semnată de Gómez ca și co-director al catedrei de la Complutense, Curtea Provincială din Madrid a aprobat investigația deschisă de judecătorul Peinado: "O suspiciune întemeiată pe date obiective și verificabile" este suficientă pentru a deschide cauza, dar dacă "verificate constatările și investigațiile necesare, ipoteza se diluează, se va proceda la clasarea imediată", a scris Curtea. Investigând problema, nimeni nu a găsit indicii, dar judecătorul nu a aprobat clasarea.

Trafic de influență la Universitatea Complutense, negat de rector

Judecătorul s-a concentrat apoi pe munca pe care a desfășurat-o Begoña Gómez la Complutense și a investigat dacă angajarea ei în 2020 la catedra de Transformare Socială Competitivă s-a datorat unui nou trafic de influență. Dar rectorul, Joaquín Goyache, a negat acest lucru și a atribuit angajarea ei experienței lui Gómez în sector și în cadrul universității, unde preda din 2012 – când Pedro Sánchez nu era nici măcar deputat – la un master de atragere de fonduri publice pentru organizații non-profit. Judecătorul și-a manifestat surprinderea că Gómez preda fără o diplomă universitară și conducea o catedră fără a fi profesor universitar. Statutele care reglementează catedrele, i-a explicat rectorul, admit ambele situații. Cuvântul "catedră" este folosit în prezent în alte 53 de cursuri similare de la Complutense, servind doar la a oferi prestigiu celor care predau sub egida sa.

Traficul de influență în IE Business School, negat de angajatorul care ajunge inculpat

Juan José Güemes, director al IE Business School și fost consilier regional al PP în Madrid, a fost citat ca martor de judecătorul Peinado, care voia să știe de ce această entitate privată a angajat-o pe Begoña Gómez. Güemes i-a spus judecătorului că a contactat-o pe Begoña Gómez la sfârșitul anului 2017 și a angajat-o la IE în iulie 2018. Dar că această angajare nu avea legătură cu statutul lui Gómez de soție a președintelui. Judecătorul Peinado a reacționat atunci denaturând declarația unui alt martor pentru a-l inculpa pe Güemes: "Uite, directorul de Resurse Umane a declarat în această instanță că dumneavoastră i-ați spus că trebuie să formalizeze contractul și că motivația era faptul că este soția președintelui Guvernului". Directorul de Resurse Umane nu a declarat niciodată așa ceva. I-a explicat judecătorului Peinado că în contractul lui Begoña Gómez a fost inclusă o clauză a cincea privind conflictul de interese, deoarece era vorba despre soția președintelui, și că respectiva clauză stabilea că, dacă ar fi făcut ceva care era identificat ca nefiind permis, ar fi fost o încălcare a contractului. Güemes, deja inculpat, și-a menținut versiunea, negând orice trafic de influență în angajarea lui Gómez. Dar judecătorul nu i-a retras acuzația.

Corupție în afaceri fără afacere la vedere

Infracțiunea investigată de Peinado pedepsește "directorul, administratorul, angajatul sau colaboratorul unei societăți comerciale sau al unei societăți care, personal sau prin intermediar, primește, solicită sau acceptă un beneficiu sau un avantaj nejustificat de orice natură, sau o ofertă sau promisiune de a-l obține, pentru sine sau pentru un terț, ca contraprestație pentru a favoriza în mod necuvenit pe altul în achiziționarea sau vânzarea de mărfuri, sau în contractarea de servicii sau în relațiile comerciale". Datorită contactelor sale, Gómez a obținut nu numai sponsorizarea catedrei – Universitatea Complutense nu a fost costată nici măcar un euro – ci și finanțare pentru fabricarea unui instrument tehnologic de asistență pentru întreprinderile mici și de utilizare gratuită. Două companii cu participare statală – Telefónica și Indra – și Google au oferit fonduri și cunoștințe pentru a dezvolta acest software pentru universitatea publică. Dar Gómez nu a făcut afaceri cu acest instrument tehnologic și nici firmele care l-au finanțat, cel puțin din câte se știe, nu au obținut avantaje în relațiile lor comerciale cu Universitatea Complutense. O afacere fără prea mult profit. Gómez a încasat salariul minim interprofesional în cel mai bun an al ei la Universitate. Un raport al Complutense inclus în dosar detaliază banii pe care Gómez i-a încasat de la universitate de când a început să predea, în anul universitar 2012-2013, până în anul universitar 2021-2022. Remunerațiile soției președintelui în acea perioadă variază de la 2.983 de euro brut, pe care i-a încasat în anul universitar 2012-2013 (pentru tutorat, predare și conducerea masterului de fundraising), până la 14.962 de euro brut în anul universitar 2021-22 (pentru cursuri și tutorat la două mastere – fundraising și transformare socială competitivă). Salariul minim interprofesional în acel an era de 14.000 de euro. Judecătorul a căutat banii din presupusele afaceri corupte ale lui Gómez în toate locurile posibile, fără a găsi nimic suspect. Soția președintelui figurează în șapte conturi bancare cu solduri care oscilează între 234 de euro și 5.696 de euro; și care însumează 21.034 de euro.

Însușirea ilegală a software-ului... pe care Registrul Proprietății o dezminte

Peinado a acuzat-o pe Gómez de presupusa însușire ilegală a unui software. Consultat registrul proprietății intelectuale, a confirmat că nu există nimic pe numele lui Begoña Gómez. Instrumentul tehnologic pe care soția președintelui l-a promovat este acum abandonat de Complutense, proprietarul său. Gómez a creat o societate pe numele ei în 2023 cu aceeași denumire ca și catedra pe care o conducea. Acest lucru a făcut ca Universitatea să suspecteze că ar fi putut să-și însușească software-ul pentru a face afaceri. Dar acest instrument tehnologic era de utilizare gratuită și societatea creată de Gómez nu are activitate.

Exercitarea fără drept a unei profesii... la ordinul Universității

Ultima dintre infracțiunile imputate lui Begoña Gómez este cea de exercitare fără drept a unei profesii, deoarece a semnat un caiet de sarcini tehnice pentru un contract de servicii pentru catedră legat de instrumentul tehnologic pe care urmau să-l ofere companiilor. Gómez a făcut acest lucru pentru că așa i s-a ordonat prin e-mail de la Școala de Guvernare a Universității Complutense.

Curtea Provincială și diligențele inadecvate ale judecătorului

Un an de investigație judiciară a demascat practicile incorecte ale instructorului. Peinado a ordonat o percheziție împotriva antreprenorului Juan Carlos Barrabés când acesta era izolat într-o cameră de spital cu o boală gravă și împotriva angajaților și familiei sale. Curtea Provincială a anulat percheziția: "Nu se poate obține adevărul real cu orice preț. Nu totul este licit în descoperirea adevărului: doar ceea ce este compatibil cu apărarea elementului nuclear al drepturilor fundamentale, cum ar fi demnitatea, intimitatea... în cadrul parametrilor stabiliți de lege". Curtea i-a ordonat să nu investigheze salvarea Air Europa, deoarece acuzațiile împotriva lui Gómez pentru această operațiune erau simple presupuneri fără fundament. Dar judecătorul a cerut toată documentația și a comandat un raport către UCO, care este încă în așteptare. Judecătorul a acuzat-o pe Cristina Álvarez, asistenta personală a lui Begoña Gómez la Moncloa, de o presupusă deturnare de fonduri publice. A făcut acest lucru la câteva zile după ce a refuzat să o acuze, așa cum i-au cerut acuzațiile populare, când Álvarez a depus mărturie pentru prima dată în instanță. Motivul: două e-mailuri pe care asistenta le-a trimis în numele lui Gómez sponsorilor catedrei pentru a-și reînnoi ajutorul pentru cursurile universității publice. Această nouă cale de investigație îi va permite judecătorului Peinado să se întoarcă la Palatul Moncloa – unde a mers în urmă cu câteva luni pentru a încerca să-l interogheze pe președintele Pedro Sánchez – unde va întreba miercurea viitoare ministrul Președinției și Justiției, Félix Bolaños, despre angajarea lui Álvarez ca consilier.