Președintele Curții Constituționale, Cándido Conde-Pumpido, a invocat marți moștenirea Curților din 1812 și a Constituției din 1978 pentru a cere o nouă etapă de dialog care să facă posibilă recuperarea consensurilor și a "marilor acorduri democratice".

Președintele Curții Constituționale, Cándido Conde-Pumpido, a invocat marți moștenirea Curților din 1812 și a Constituției din 1978 pentru a cere o nouă etapă de dialog care să facă posibilă recuperarea consensurilor și a "marilor acorduri democratice".

Organul de garanții s-a reunit marți într-o sesiune plenară extraordinară ținută la Cádiz, la finalul căreia Conde-Pumpido a făcut declarații în care a subliniat că "independența și autonomia magistraților curții sunt perfect garantate de Constituție". A adăugat că activitatea lor este întotdeauna supusă criticilor, dar că tribunalul rămâne "imperturbabil" în fața celor de natură politică, și nu juridică.

Plenul extraordinar de la Cádiz a urmărit să comemoreze 45 de ani de la înființarea Curții Constituționale și să facă acest lucru în orașul care a dat naștere Constituției din 1812, datorită semnificației sale istorice.

Plenul extraordinar de la Cádiz a urmărit să comemoreze 45 de ani de la înființarea Curții Constituționale și să facă acest lucru în orașul care a dat naștere Constituției din 1812, datorită semnificației sale istorice. Pentru a da un exemplu, organul de garanții s-a dedicat căutării consensurilor interne și a dezbătut mai multe chestiuni în care unanimitatea era garantată, aprobând mai multe hotărâri privind drepturile sociale care au acordat protecție cererilor înaintate. În plus, tribunalul s-a angajat pe deplin, prin intermediul președintelui său, în apărarea legitimității și independenței sale, căutând să se distanțeze, inclusiv fizic, de controversele periodice privind deciziile sale.

După ce a vorbit în fața presei, Conde-Pumpido a participat la un eveniment instituțional în care a definit Constituția drept "rezultatul unui pact politic și social încheiat între toți pentru a conviețui în mod civilizat".

După ce a vorbit în fața presei, Conde-Pumpido a participat la un eveniment instituțional în care a definit Constituția drept "rezultatul unui pact politic și social încheiat între toți pentru a conviețui în mod civilizat". Este vorba – a adăugat el – de un acord care "garantează, în mod incontestabil, unitatea indisolubilă a națiunii spaniole și soliditatea statului social și democratic de drept". Pentru a garanta perenitatea acestui pact – a explicat apoi Conde-Pumpido – organul de garanții trebuie să rămână "în afara" criticii politice.

În declarațiile sale în fața presei, a dezvoltat aceste idei citându-l pe fostul președinte al tribunalului, Francisco Tomás y Valiente, care afirma că toate hotărârile Curții Constituționale vor primi "fie aplauze, fie critici".

În declarațiile sale în fața presei, a dezvoltat aceste idei citându-l pe fostul președinte al tribunalului, Francisco Tomás y Valiente, care afirma că toate hotărârile Curții Constituționale vor primi "fie aplauze, fie critici". A apărat utilitatea criticilor de natură juridică, deoarece "ajută la reflecție", spre deosebire de cele de natură politică, pe care magistrații nu le iau în considerare, deoarece "în mod normal provin din sectoare politice care nu sunt de acord cu hotărârea" respectivă în fiecare caz.

Pentru a completa această idee, Conde-Pumpido s-a referit la schimbările de guvern înregistrate de-a lungul celor 47 de ani de valabilitate a Constituției, schimbări care au însemnat variații în orientarea ideologică a legilor.

Pentru a completa această idee, Conde-Pumpido s-a referit la schimbările de guvern înregistrate de-a lungul celor 47 de ani de valabilitate a Constituției, schimbări care au însemnat variații în orientarea ideologică a legilor. În diferite etape – a explicat el – au fost necesare acorduri între diferite forțe politice, având ca rezultat norme care poate nu răspundeau planurilor inițiale ale partidelor, dar cu scopul de a garanta o majoritate parlamentară care să favorizeze un guvern stabil. "Noi – a spus Conde-Pumpido – nu intrăm în această chestiune politică, intrăm în textul definitiv aprobat de parlamentari și în dacă acest text contravine sau nu Constituției".

"Evident – a continuat el – legile sunt rezultatul unei decizii de consens care se adoptă în Parlament ca un ansamblu de opinii ale politicienilor și ca obiect al unei dezbateri, iar noi respectăm acest lucru"

"Evident – a continuat el – legile sunt rezultatul unei decizii de consens care se adoptă în Parlament ca un ansamblu de opinii ale politicienilor și ca obiect al unei dezbateri, iar noi respectăm acest lucru", deoarece "apoi singurul lucru pe care trebuie să-l facem este să verificăm dacă legea este constituțională sau neconstituțională, dar pentru asta nu luăm deloc în considerare opiniile politicienilor". A explicat, de asemenea, în acest sens, că pot exista de-a lungul timpului variații legislative, legi contradictorii cu altele anterioare, și toate pot fi constituționale. "Dacă la un moment dat legea intră în conflict cu Constituția – a adăugat el – atunci o declarăm neconstituțională, fără a intra în comentariile politice care s-au putut face".

În ceea ce privește hotărârile care au eliminat sau redus pedepsele în cazul ERE din Andaluzia, impuse de Curtea Supremă, Conde-Pumpido a subliniat că la Curtea Constituțională se primesc anual aproximativ 6.000 de recursuri de protecție împotriva hotărârilor Curții Supreme...

În ceea ce privește hotărârile care au eliminat sau redus pedepsele în cazul ERE din Andaluzia, impuse de Curtea Supremă, Conde-Pumpido a subliniat că la Curtea Constituțională se primesc anual aproximativ 6.000 de recursuri de protecție împotriva hotărârilor Curții Supreme și că în 2024 doar 17 dintre aceste contestații au fost admise. Acest lucru implică – a spus el – că doar "în mod excepțional" se anulează hotărârile Curții Supreme. În astfel de cazuri – a adăugat el – "obligația noastră este să adaptăm acea hotărâre la interpretarea supremă pe care o face Curtea Constituțională".

Plenul tribunalului și evenimentul instituțional ulterior au avut loc în Oratoriul San Felipe Neri, unde au avut loc ședințele Curților Generale începând cu 1811 și unde în 1812 a fost aprobată prima Constituție spaniolă.

Plenul tribunalului și evenimentul instituțional ulterior au avut loc în Oratoriul San Felipe Neri, unde au avut loc ședințele Curților Generale începând cu 1811 și unde în 1812 a fost aprobată prima Constituție spaniolă. La evenimentul instituțional au participat, printre alte autorități, primarul din Cádiz, Bruno García de León, și consilierul pentru Justiție, Administrație Locală și Funcție Publică al Guvernului Andaluziei, José Antonio Nieto Ballesteros.