Curtea Constituțională a Spaniei plănuiește să abordeze în următoarea ședință plenară, convocată pentru 8 aprilie, dezbaterea privind posibilitatea ca instanțele ordinare să poată sau nu contesta hotărârile emise chiar de organul de garanție constituțională. Intenția inițială a majorității progresiste era anularea deciziei emise de Audiencia Provincial din Sevilla, prin care aceasta consultă părțile din dosarul ERE din Andaluzia cu privire la prezentarea unei întrebări preliminare în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Totuși, după analiza respectivei decizii și a argumentelor pro și contra, a apărut posibilitatea de a nu interveni împotriva deciziei instanței din Sevilla, lăsând magistraților săi cale liberă pentru a se adresa justiției europene, având convingerea că inițiativa are șanse reduse de succes.

În ședința sa de marțea viitoare, Curtea Constituțională va analiza inițiativele Tribunalului Superior de Justiție din Madrid (TSJM), legate de anularea unei hotărâri arbitrale, și ale Audiencia din Sevilla, care a inițiat demersurile pentru a aduce în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) deciziile prin care Curtea Constituțională a anulat sau, în practică, a dezactivat condamnările impuse de Curtea Supremă în legătură cu frauda ERE din Andaluzia. Prima dintre aceste inițiative, deja formalizată în fața justiției europene, a determinat organul de garanție constituțională să considere urgentă abordarea "dezbaterii juridice" privind supremația deciziilor sale, pentru a evalua dacă, în cazul Audiencia din Sevilla, s-ar putea împiedica de la bun început intervenția tribunalului de la Luxemburg, înainte de a se prezenta o întrebare preliminară. Acesta este punctul crucial pe ordinea de zi a următoarei ședințe plenare.

Soluția care pare să câștige teren este aceea de a lăsa Audiencia din Sevilla să acționeze conform propriei aprecieri, deși în cadrul Curții Constituționale a existat și continuă să existe o altă preocupare derivată din această controversă, legată de ce s-ar putea întâmpla peste câteva luni dacă, așa cum este probabil, organul de garanție va valida legea amnistiei. În acel moment, când Curtea Supremă ar trebui să aplice sentința Curții Constituționale, este de asemenea probabil ca tribunalul care a impus condamnările pentru infracțiunea de deturnare de fonduri principalilor lideri independențiști să ia în considerare apelarea la justiția europeană. Surse din cadrul organului de garanție admit că, dacă această situație ipotetică se va materializa, decizia actuală a Curții Constituționale va condiționa viitorul pe termen mediu al legii amnistiei și, prin urmare, eficacitatea iertării infracțiunii de deturnare de fonduri pentru cei condamnați de Sala Penală a Curții Supreme.

De când Audiencia din Sevilla a ridicat problema conflictului cu Curtea Constituțională privind respectarea tuturor aspectelor sentințelor în cazul ERE, dezbaterea internă în cadrul organului de garanție a fost continuă, deși abia în următoarea ședință plenară vor fi puse toate cărțile și argumentele pe masă. Una dintre obiecțiile principale ale magistraților care s-au manifestat cel mai clar împotriva inițiativei instanței provinciale se referă la faptul că eventuala consultare sau întrebare preliminară adresată Tribunalului de la Luxemburg privind posibila afectare a dreptului european a apărut abia acum, în faza de executare a unei hotărâri a Curții Constituționale, și nu din cauza unei îndoieli care nu a fost ridicată la momentul pronunțării sentinței de condamnare la Sevilla. Acești magistrați consideră, în concluzie, că nu ar trebui admisă o întrebare preliminară atunci când competența Audiencia din Sevilla este de a executa dispozițiile hotărârilor Curții Constituționale.