Curtea Supremă validează decizia Consiliului Electoral Central

Curtea Supremă a validat joi decizia Consiliului Electoral Central (JEC) care, pe 6 mai 2024, a aprobat o contestație a PP împotriva Centrului de Investigații Sociologice (CIS) cu privire la sondajul flash pe care l-a lansat după scrisoarea adresată cetățenilor, difuzată pe 24 aprilie de președintele Guvernului, Pedro Sánchez, în care anunța că își suspendă agenda timp de cinci zile pentru a reflecta asupra continuității sale în funcție.

JEC a declarat că CIS a încălcat Legea Electorală (LOREG) deoarece sondajul a fost realizat în plină campanie pentru alegerile catalane și odată ce au fost convocate cele europene, iar acum Curtea Supremă îi dă dreptate.

Potrivit sondajului, publicat la două zile după scrisoarea lui Sánchez, PSOE ar obține 38,6% din voturi dacă ar avea loc alegeri în acel moment, cu aproape 10 puncte (9,4%) mai mult decât PP, care ar atinge 29,2%. Vox, la rândul său, ar obține 11%, iar Sumar, 7,2%. Podemos ar atinge 2,6%.

Sondajul a inclus 1.809 de interviuri cu populația spaniolă cu vârsta peste 18 ani prin interviuri telefonice în 657 de municipii. Au fost puse 16 întrebări și, la numărul 8, se întreba: «Schimbând subiectul, dacă mâine ar avea loc alegeri generale în Spania, ați putea să-mi spuneți cu ce partid politic ați vota?».

În fișa tehnică a sondajului, obiectivul era «măsurarea probabilității de sprijin electoral pentru partidele politice».

PP a denunțat CIS în fața Consiliului Electoral, în timp ce organismul prezidat de Jose Félix Tezanos a cerut arhivarea plângerii și a susținut că întrebările despre intenția de vot din studiu au fost puse despre presupuse alegeri generale, care nu afectau nici alegerile europene, nici cele catalane.

JEC a aprobat plângerile PP, iar Curtea Supremă a confirmat această decizie printr-o hotărâre în care se arată că decizia Consiliului nu interzice lui Tezanos, și implicit CIS, să efectueze sondaje fulger care includ întrebări despre intenția de vot pentru ipoteze de alegeri neconvocate, dar cere ca o comunicare prealabilă să aibă loc, lucru care nu s-a întâmplat în acest caz.

Sala Contencios Administrativ consideră, prin urmare, că decizia JEC a fost «proporțională», deoarece «nu implică prejudicii sau obstacole de substanță pentru CIS și nu împiedică satisfacerea intereselor generale pe care trebuie să le servească».

Magistrații resping faptul că, așa cum a arătat contestația Avocatului Statului, în reprezentarea CIS, decizia Consiliului împiedică această instituție să își îndeplinească funcția.