În câteva cuvinte
Articolul analizează incidentul recent de blackout din Spania și modul în care acesta a fost interpretat și manipulat de diferite forțe politice, în special extrema dreaptă. Se subliniază importanța prudenței și a dezbaterilor oneste despre riscurile tranziției ecologice și necesitatea protejării infrastructurilor critice.
Marele Blackout: O Falsă Știre Fascistă?
Se spunea că marele blackout a fost o «falsă știre fascistă», că așa ceva nu s-ar putea întâmpla niciodată în țara noastră, până când toată Spania s-a cufundat în întuneric ore în șir. Din această experiență învățăm prudența. Extrema dreaptă se joacă de-a semănat panică în societățile noastre, iar în această chestiune, intenția lor probabil nu a fost diferită. Întrebarea este dacă presupusa fugă de alarmism nu a devenit o formă subtilă de a reduce la tăcere anumite dezbateri în democrație, pur și simplu pentru că sunt incomode pentru agenda progresului. Se întâmplă și cu cazul energiilor regenerabile.
Deși președinta Red Eléctrica Española (REE), Beatriz Corredor, neagă că acestea ar fi fost motivul căderii energetice — va trebui să fim prudenți până când vom avea o investigație exhaustivă a incidentului — blackout-ul ne-a permis să cunoaștem, cel puțin, unele riscuri potențiale ale tranziției ecologice. Fostul președinte al REE, Jordi Sevilla, recunoștea într-un articol că rețeaua spaniolă nu este încă pregătită tehnic pentru a face față vârfurilor de intensitate ale energiilor regenerabile — fotovoltaică și eoliană —; mai mulți experți intervievați susțin această teză; iar un raport al Red Eléctrica avertiza în urmă cu două luni cu privire la posibile «deconectări». Aceste argumente erau puțin cunoscute până ieri de către publicul larg.
Întotdeauna vor exista cei care vor interpreta acest lucru ca un atac la energiile curate, când ar trebui să fie invers: o modalitate de a semnala onest ce se poate îmbunătăți în viitor, pentru cei care credem în acest model. Așadar, ar trebui să ne întrebăm cu ce ajută la oprirea extremei drepte evitarea anumitor discuții, poate, pentru că prezintă fisuri în idealul progresist. Se mai spunea că legea «doar da înseamnă da» nu va reduce niciodată condamnările, că era propagandă sexistă, iar recent, Tribunalul Superior de Justiție din Navarra a ratificat reducerea condamnării pentru doi membri ai La Manada. A crede că extrema dreaptă trăiește doar din știri false este naiv.
De asemenea, a început să se extindă în «v-am spus eu, credeți-mă pe mine, că nu vă mint» pentru a continua să adune adepți la cauza sa, profitând de lacunele informaționale lăsate de sistemul politic. La urma urmei, evitarea contemplării anumitor scenarii nu împiedică consecințele acestora. Având în vedere că blackout-ul era o «falsă știre fascistă», mulți cetățeni probabil că au luat în derâdere ideea de a avea un kit de urgență acasă. Cei mai tineri, poate că au văzut pentru prima dată un radio pe baterii funcționând. Alții nu au avut acel moment de revelație: au rămas blocați în trenuri, lifturi sau incomunicați.
Multe familii nu ar fi avut nici cum să se lumineze pe timpul nopții, nici cum să încălzească mâncarea, dacă nu aveau nici lanternă, nici lumânări, nici aragaz de camping, pentru că nu părea necesar. Antialarmismul își face ravagiile și în societățile obișnuite cu normalitatea. Cu toate acestea, nu vă așteptați la prea multă reflecție politică asupra blackout-ului; va exista doar dezbatere ideologică sau luptă partizană. Demonizarea sistematică a centralelor nucleare pare puțin realistă: cea mai mare parte a energiei franceze, care a ajutat la repornirea modelului nostru, provine de acolo. Diferit este că cineva are motive morale pentru a se opune acesteia în mod legitim.
Chiar și așa, propriul raport al Redeia afirma că dependența exclusivă de energiile regenerabile — fără a îmbunătăți o rețea slab pregătită pentru ele — ar putea provoca întreruperi severe de curent din cauza capacității lor mai mici de adaptare la perturbații. Toate acestea, adăugate la închiderea centralelor pe cărbune, ciclu combinat (gaz) sau nuclear, care oferă o mai mare stabilitate sau inerție până când ne adaptăm complet infrastructurile electrice la noul model. Ideea este că Spania a trăit pe propria piele posibilitatea ca «falsa știre» să fie reală, iar acum există experți care spun că nu este atât de ciudat să se producă un blackout la fiecare 50 sau 100 de ani, în schimbul unei energii mai ieftine. A accepta că una dintre economiile euro se poate stinge ore în șir ar trebui să fie îngrijorător.
Terasele vesele pline sau oamenii circulând civilizat pe stradă probabil că ar fi arătat cea mai urâtă față a noastră ore după întreruperea alimentării. Uneori, acel presupus «civism» este cel mai apropiat de blândețea de a metaboliza faptul că, indiferent ce se întâmplă, suntem dispuși să nu ne indignăm, deoarece apoi devine foarte dificil să-i indicăm sau să-i controlăm pe cei responsabili de cele întâmplate. În cele din urmă, marele blackout ne avertizează că nu trăim cu spatele la un context internațional ostil. Lumea nu este acel loc unde, după unii, nu trebuie să cheltuim pentru apărare. Protejarea infrastructurilor critice este de primă importanță pentru securitatea națională, deși în acest caz nu a existat, conform REE, un atac cibernetic al unei puteri străine. Nici măcar nu este nevoie să se întoarcă armata pentru a instrui cetățenii în sfaturi de bază în cazul în care se repetă situații de urgență. Până la urmă, «falsa știre fascistă» ascundea multe nuanțe pe care până acum le ignoram. Și asta pentru că, adesea, nu câștigă cei care spun adevărul, ci cei care reușesc să-i facă pe oameni să nu mai creadă în explicațiile oficiale. Fiecare să-și asume vina sau responsabilitatea în această chestiune: extrema dreaptă ne va spune acum cinic că, cel puțin, ei ne avertizaseră.
