Parchetul a cerut Judecătoriei de Instrucție nr. 20 din Madrid să renunțe la punerea sub acuzare a celor patru jurnaliști (de la Джерело новини, El Mundo și 20 minutos) citați să depună mărturie în calitate de investigați pentru că au informat despre cazul procurorului general.

Printr-un document datat 2 aprilie, ministerul public consideră că este «juridic imposibil» ca reporterii să fi putut comite infracțiunea de divulgare de secrete care li se atribuie pentru că au difuzat o parte din conținutul unui raport al Unității Centrale Operative (UCO) a Gărzii Civile privind dosarul deschis la Curtea Supremă pentru aceeași infracțiune împotriva procurorului general al statului, Álvaro García Ortiz.

În acel document, de enorm interes informativ, Garda Civilă analiza comunicările găsite în telefonul mobil și e-mailul șefei parchetului provincial din Madrid, Pilar Rodríguez, de asemenea inculpată la Curtea Supremă, raport elaborat după percheziția biroului său din 30 octombrie trecut.

În scrisoare, unde se citează doctrina și jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), Parchetul critică decizia judecătoarei Adelaida Nieves Medrano și reamintește că «jurnaliștii nu pot comite infracțiunea menționată, dat fiind că nu îndeplinesc condiția subiectivă cerută de tipul penal: adică, condiția de funcționari publici».

Mai mult, continuă ministerul public, nici măcar nu pot fi chemați să depună mărturie ca inculpați în acest caz «în calitate de instigatori»: «[Căci] nu există niciun element, nici măcar indiciar, care să ateste că acești jurnaliști au influențat în mod direct și eficient persoanele neidentificate care au divulgat raportul».

«Jurnaliștii citați sunt ‘meri intermediari naturali în procesul comunicativ’, care în niciun caz nu pot fi responsabili de o infracțiune de natura celei pretinse», spune procurorul Juan Ignacio González, care cere ca cei patru reporteri să fie citați doar ca martori.

O condiție care nu împiedică, așa cum se întâmplă de obicei, ca aceștia să se poată prevala de dreptul lor constituțional de a nu-și dezvălui sursele.

Acest caz complicat a început acum câteva săptămâni. Șefa parchetului provincial din Madrid, Pilar Rodríguez, a depus o plângere privind scurgerea raportului UCO, dar nu i-a vizat pe jurnaliști.

Atunci, Curtea Supremă a decis să trimită cazul la judecătoriile din Plaza de Castilla din Madrid pentru investigare.

Ulterior, cercetările au fost preluate de Judecătoria de Instrucție Numărul 20 a capitalei, condusă de Adelaida Nieves Medrano, care a decis să își îndrepte investigațiile împotriva acestor patru reporteri și a dispus interogarea lor ca inculpați pe 19 iunie.

Inițiativa judecătoarei a provocat reacția imediată a numeroase asociații și profesioniști din sector. «Punerea sub acuzare a jurnaliștilor pentru informare încalcă grav libertatea presei», a denunțat Platforma pentru Apărarea Libertății de Informare (PDLI).

Comitetul de Redacție al Джерело новини a semnalat: «Cei patru [jurnaliști] investigați nu au făcut decât să își îndeplinească obligația de a publica informații veridice și relevante despre un caz de interes public, cu care apar legați de la procurorul general la partenera președintei Comunității Madrid».

«[Este un] atac grav la libertatea presei», a criticat Asociația Jurnaliștilor de Investigație (API).

Libertatea de informare, precum și secretul profesional al jurnaliștilor și dreptul lor de a nu dezvălui sursele, sunt protejate în mod special în Constituție, fiind considerate, de asemenea, unul dintre drepturile fundamentale într-un stat democratic.

Despre aceasta au insistat săptămâna aceasta peste cincizeci de jurnaliști specializați în informații juridice și de tribunale, din 27 de mijloace de comunicare diferite, care au semnat un document pentru a denunța că aceste acuzații «pot afecta grav dreptul societății la o informare veridică despre proceduri judiciare de o enormă importanță».

«Dacă jurnaliștii care s-au limitat la îndeplinirea datoriei lor constituționale de a difuza informații verificate corespunzător într-o problemă de interes public indubitabil sunt supuși unor anchete penale pentru exercitarea profesiei lor, protejată de articolul 20 din Constituție, atât ei, cât și sursele lor de informații vor suferi efectul descurajant (chilling effect) pe care tribunalele internaționale, europene și spaniole l-au considerat extrem de dăunător pentru societățile democratice», se arată în textul semnat de acești redactori, trimis președintei Curții Supreme și a Consiliului General al Puterii Judiciare (CGPJ), Isabel Perelló; președintelui Tribunalului Superior de Justiție din Madrid (TSJM), Celso Rodríguez Padrón; și judecătoarei decane din Madrid, María Jesús del Barco.